Отзывы на произведение: Сто великих историков
360 ₽
719 ₽ -50%
Сначала новые
Автор смог создать настоящий справочник из наиболее важных историков, причём затрагивая большой промежуток времени. Он пишет не только о современных историках, но и о древних - древнегреческих древнеримских, которые смогли создать историю как науку. Каждому историку отводится немного информации, приводится список работ и цитат. Книга информативная, но немного скомкана, в ней нет чёткой структуры.
Книга дает общую справочную, обзорную информацию о более ли менее известных, а также малоизвестных историках разных стран и времен, конечно вошли далеко не все историки, но об основных узнать кое-что можно. Материал подается увлекательно и интересно. Подкупает цена книги.
Плюсы
Твердый переплет, белая бумага, хорошая печать, удобный шрифт для глаз, бюджетная цена
Минусы
нет
В серии "100 великих" есть книги как хорошие, так и "разные", и эта книга относится как раз к "разным". Автор - профессиональный историк-популяризатор, ранее подготовивший немало интересных книг, но конкретно с этой книгой он работал явно "без огонька".
Плюсы
У книги есть определенные плюсы. Она неплоха для тех, кому нужен своего рода справочник по видным историкам с краткой информацией, когда имярек жил, какие книги писал и какие идеи выдвигал. Правда, более-менее полной эта галерея будет только для российских историков (от Нестора-летописца и Татищева до Кобищанова и Клейна), даже западные историки представлены у Соколова не вполне комплексно
Минусы
Минусов у книги немало. Автор почему-то не включил в свою выборку никого из арабских историков (даже ибн Хальдуна), китайцы представлены лишь парой имен (древний Сыма Цянь и малоизвестный Гу Цзеган из ХХ века). Нет ни Гордона Чайльда, ни Карла Поланьи, ни Дугласа Норта, ни Роберта Фогеля. Статьи об историках построены весьма формалистично: много длинных цитат, в конце каждого очерка даны списки работ (нередко на полстраницы, включая названия книг, не переводившихся на русский). Такое впечатление, что книга выросла из мега-шпаргалки по историографии. Заметно, конечно, что, скажем нонконформиста Зимина автор книги уважает больше, чем "официального" Рыбакова, но вообще своего мнения автор книги старается не высказывать. Книга имеет достоинства, однако недостатки их, кажется, перевешивают.
Историк - не сторож на кладбище...
Книга раскрывает историю исторической науки, как в нашей стране, так и в европейской историографии, информация статей обширна и дает взгляд на изучение прошлого. Ведь, "историк - это не сторож на кладбище", как писал Василий Осипович Ключевский... Книга актуальная в настоящее время
Плюсы
Книга даёт профильные знания для всех интересующихся исторической наукой
Минусы
Тонкая газетная бумага