Отзывы на произведение: Стальные боги

Невероятное разочарование. Если вы ждали арабского фэнтези про суровых мужчин, про арабский колорит с особой ролью женщины (не как воительницы), про некую религиозность, трудности передвижения по пустыне и вот это вот всё то забудьте, здесь этого нет. Это серия какого-то российско-индийского сериала в котором все постоянно истерят и плачут. Плачут женщины (которые по ощущениям тут сражаются больше и храбрее мужчин, в арабском то фэнтези), плачут мужчины, плачут ханы, плачут янычары. Непонятно как из их слёз посреди пустыни ещё не образовалось море с запахом кебаба. Главный герой будучи сорокалетним ветераном ведёт себя как герой фильма Ученик Чародея. Постоянно мнётся, сомневается, жалуется и проигрывает. Главный злодей - эджлорд из фантазий школьника, каждое его появление сопровождается пошлейшими актами лицемерия и расчленёнки, не вызывающей ничего кроме зёвоты и желания убрать эту пошлость подальше. Книга написана очень неумелым языком и нет интересной идеи. Не советую.

Их нет

Плохой сюжет, плохой язык, отсутствие интересных сюжетных поворотов, слив самого интересного персонажа

Ну что могу сказать. Долго думал, что я могу сказать о первой книге цикла стальные боги. Изначально увидел хвалебный отзыв на просторах интернета. Мол и антураж не типичный, и герои интересные, а сюжет то какой - ух! Вот только после прочтения оглушительный крик "вау!" не простер стены комнаты. Не бегал я от восторга по улице и не советовал ее всем друзьям. Ну прочитал и прочитал. Можно ставить на полку и забыть о ней. К сожалению 3/5 с натяжкой.

Повёлся на отзывы и купил книгу. И очень зря. Я раздосадован тем, что описание мира и конфликта толком не раскрыто. Явное разделение на добро и зло. Мне, как человеку советского воспитания, не приятно читать, то, что крестесцы, а это явные крестоносцы выставлены в виде плохих парней, которые творят бесчинства, чтобы творить бесчинства, а турки аки спаситель народов
Это моё субъективное мнение

Сумбурный, эклетичный роман без единой сюжетной линии. Автор, похоже, не определился до конца о чем он пишет - военную хронику или игры в пантеоне богов. Обе линии получились довольно слабыми. Армии больше похожи на фанатичные орды чем на воинские формирования, а боги и богини скорее напоминают буйствующую нечисть из бреда накурившегося дервиша. Сюжетные линии неожиданно и без видимых причин обламываются, главные герои выводятся из игры, а сложные конфликты разрешаются при помощи божественного вмешательства. Если роман задумывался как аллюзия на Крестовые походы, то никакой религиозной предыстории событий не приводится. Нет также благородных паладинов или гордых воинов-джигитов, вовсю процветает измена и предательство. Действующие персонажи неожиданно появляются и пропадают также неожиданно.

Книга вполне может понравиться любителям псевдовосточной экзотики. Всякие суккубы, морские чудовища и фантастические животные получились у автора вполне реалистично. Но всю эту красоту можно найти в оригинале в арабских сказках.

Увы, эпика о столкновении двух цивилизаций у автора не получилось. Крестоносцы бы обиделись на такую трактовку сюжета а Саладин взъярился бы от богохульства со всеми этими богами и божками. Но, к счастью, это всего лишь фэнтези.

По описанию это должна была быть очень интересная, многообещающая история, но нет. Аннотация оказалась интереснее самой книги. Автор с самого начала очень детально описывает мир, но делает это очень сухо и для меня безжизненно. С самого начала это держит в неприятном напряжении, будто я должна сперва понять все правила мира о котором читаю. Намного приятнее знакомиться с героями и правилами мира постепенно, по мере движения сюжета. Если история меня не пускает, даже не стала дочитывать.