Всем выйти из сумрака!
"Список Шиндлера" - пожалуй, одно из самых известных произведений о сумерках человечности в Европе ХХ века; и одно из самых неоднозначных. "Список Шиндлера" - это сложный, запутанный Гордиев узел: художественное и документальное переплелось в нем настолько крепко, что отделить их друг от друга очень трудно. Но вопрос: а нужно ли? Кенилли, как и Спилберг после него, позволил себе на первый взгляд непозволительно многое в отношении реальных событий, однако в итоге читателям явилась глубокая и сильная история, рассказанная, к чести автора, без излишнего пафоса. Кенилли не стремится превратить трагедию целого народа в триллер или драму - язык романа сух и эмоциями не изобилует. И это позволяет следить за происходящими событиями гораздо более вовлеченно: 1930-е и 1940-е - давно позади, и всем прекрасно известно, чем закончились сумерки человечности; интригу на этом строить бесполезно. Автор и не пытается. Он методично и удушающе атмосферно погружает читателя в события той эпохи - как бы ни были разбавлены или сгущены краски. Житие Оскара Шиндлера от Кенилли - произведение художественное, не претензия на истину в последней инстанции, а тяжёлая и болезненная история одного человека, вышедшего из сумрака.
Плюсы
A¹ Автор в известной мере вольно интерпретирует образы и контексты, однако фон эпохи, ее атмосфера и символизм переданы безупречно.
А² "Список Шиндлера" - не только о трагедии еврейского народа, хотя и о ней тоже; это полифоничное повествование, в котором сплетаются десятки тем - от вопросов этики и морали до незримого, но имеющего колоссальное влияние восстания одного человека.
А³ Несмотря на то, что история рассказывается прямолинейно и финал ее (особенно тем, кто знает историю Второй Мировой войны) известен ещё до первой перевернутой страницы, автор прекрасно удерживает читателя в постоянном ощущении ожидания чего-то тревожного и неотвратимого.
А⁴ После прочтения первоисточника фильм С. Спилберга "Список Шиндлера" смотрится сильно иначе.
А⁵ Повествование изобилует фактологией, что позволяет ощущать рассказанную историю по-настоящему вещественной.
Минусы
Ω¹ Язык автора сух и почти канцелярен - он выстраивает саспенс, живописует характерные черты эпохи, но совершенно не стремится ни заинтересовать читателя, ни удержать его на одной волне с персонажами.
Ω² Формат покетбука служит книге хорошую службу как фактор мобильности, но вызывает изрядные сомнения в долговечности бумажного издания: шрифт не вполне удобен для чтения, бумага тонкая, корешок ломкий, положение могла бы спасти твердая обложка, но в данном издании она мягкая.
Ω³ Огромное многообразие тем романа - его достоинство и недостаток одновременно: с одной стороны, это великолепная пища для ума, с другой - автор будто бы сам не всегда доводит до логического конца собственную мысль.