Второй роман Гюго, который я прочитал.
Могу сказать, что это интересное исследование способов любви. Но Собор мне меньше понравился, чем «Человек, который смеётся»
В общем и целом я считаю, что само устройство трагедии в романе неравномерное и не прям сказать чтобы сильное. Сейчас попытаюсь объяснить почему.
Плюсы
Роман показывает нам много персонажей, которые готовы на достаточно разные поступки из-за своей любви или влечения к другим героям. И эти способы проявлять симпатию сталкиваются друг с другом. Это очень интересное зрелище.
Собор начинается гораздо живее, чем человек, который смеётся. Тут у нас сразу начинают проходить события и персонажи активно взаимодействуют друг с другом.
Все-таки Собор эмоционально цепляет. Впечатление оказывается и достаточно ощутимое.
Минусы
Собственно, повествование вводит много способов любить. На мой взгляд, все проявления привязанности персонажей друг к друг в этой книге порочный и нежизнеспособны изначально. (Конечно, кроме привязанности горбуна. Вот она действительно сильное впечатление оставляет, хоть и не спасает от трагедии.)
Неравномерность между счастьем и трагедией.
Что нужно сделать, чтобы ты трагедию нутром почувствовал? Как оставить ощущение, что когда трагедия происходит читатель теряет что-то очень ценное? Сделать трагедию ярче? Может более неожиданно?
Я думаю, что для того нужно создать ценность чего-то в голове у читателя. Но когда ты сразу читаешь про несчастья и они до конца просто продолжаются или усиливаются, то нет ощущения, что тебе показали и дали почувствовать что-то действительно ценное и хорошее, что хотелось бы продолжать во времени. Следовательно, что ты будешь чувствовать, если изначально такого впечатления о жизни героев нет? Не так уж и много.