Пользователь скрыл свои данные20.08.2026
Не знаю как это было в прошлые десятилетия, но в наше время находятся люди из коммунистического лагеря сталинского толка, которые на полном серьёзе утверждают, что фильмы Рязанова якобы пропитаны «антисоветчиной» и «упадничеством». Такие обвинения могут показаться абсурдными. Но закрыть глаза на них нельзя, потому что это не только историческая ложь, но и античеловеческая логика. В чём дело? Маркс писал об отчуждённости рабочего от труда, и что коммунизм снимет это отчуждение. Но реальный советский человек 1970-х жил не по Марксу, а так, как показал Рязанов, – с любовными драмами, бытовой неустроенностью, усталостью от работы и поиском личного счастья. В «Служебном романе» герои заняты не построением «светлого будущего», а тем, как они выглядят, кого они любят, как общаются. По сути Новосельцев – это тот самый «маленький человек», Акакий Акакиевич из Гоголя, который хочет не «революции», а просто, чтобы его заметила женщину, которую он любит. Для левых идеологов это «тунеядство», но с точки зрения человеческой быта это и есть единственная оправданная жизнь.
Плюсы
Подробно останавливаться на сюжетах нет смысла. Это классика, на которой росли наши родители, росли мы.