Отзывы на произведение: Садовник и плотник

очень интересная книга - помогает понять что твориться в голове у маленьких человечков)

Дети - они как инопланетяне - сложно их понять. Кажется что это просто маленькие по формату взрослые - но это не так, их голова работает иначе, как и психика. Не в том смысле, что слабее или хуже - а иначе, уникально - и книга Элиссон Гопник с большой любовью и уважением объясняет эту разницу. В целом это больше всего и понравилось - уважение и любовь которой пропитан текст. Ну и экспертность автора на высоте - автора большой ученый, это ощущается

Иногда книга теряла темпа и становилась слишком водянистой, порой темы и выводы повторяли сами себя снова и снова

отличная книга! но есть одно но. книга представлена как книга о воспитании. но предупрежу, что она подойдёт не всем. в качестве первой книги о воспитании я бы эту книгу не порекомендовал. в ней очень много описаний исследований. со всеми сопутствующими выводами. мне очень резонирует главный тезис: о том, что школа это место для безопасного взросления в окружении внимательных взрослых.

отличная книга, с множеством исследований

если вы хотите прочитать одну книгу о воспитании и что-то понять то это не она.

"Чтобы воспитать ребёнка, нужна целая деревня"

Книга о родительстве. Это научпоп, ссылки на современные исследования, немного личных историй (которые уместны, что редкость), юмор. Автор - профессор психологии в Калифорнийском университете в Беркли, мама троих сыновей и бабушка.
Это было не только информативное, но и комфортное чтение для меня.
Раздел с источниками - ссылки на книги, статьи, исследования, если захочется углубиться.

Интересная книга, и мне понравилась основная идея о том, что воспитание детей должно быть больше связано с созданием безопасной, надежной, разнообразной среды (садовник), а не с более жестко контролируемой и запланированной системой, нацеленной на достижение определенного результата (плотник). Тем не менее, мне эта книга показалась гораздо более академической, чем я ожидала. Я чувствую, что автор использовал чрезмерное количество (тщательно изученных) примеров, чтобы подтвердить свою точку зрения, вместо того, чтобы просто время от времени доказывать свою точку зрения. Из-за этого книга тянулась дольше, чем должна была, и иногда читалась как учебник.