Конечно, Артемий пытался создать оригинальный продукт, но оригинальный продукт получился не у него а у критикуемый им Фоменко и Носовского.
у Артемия же получилось изложение политической истории России с использованием современных в т.ч. сленговых формулировок, что делает изложение чуть более приятным по сравнению с научными трудами историков. НО это не спасает книгу в целом, потому что получился на выходе огненный шар из имён, дат и перечислений событий. Да, блогерский юмор не способен вывезти на себе этот тяжёлый ком отечественной истории, к сожалению.
Что сойдёт в ролике на Ютубе, не всегда сойдёт в книге. Ведь чтобы создать интересную книгу нужно обладать писательским талантом большого масштаба, которого у Артемия нет.
Но тем не менее его попытка достойна уважения, поэтому три звезды.
если Артемий продолжит работу над историей России, то, уверен, получится лучше, поскольку последующий период истории несравнимо проще познается обывателем.