Твердая обложкаОсновная линия - реальный судебный процесс в 77 году до нашей эры, на котором 23-хлетний Гай Юлий Цезарь выступил обвинителем против погрязшего в пороках и насилии сенатора Рима Гнея Корнелия Долабеллы.
Главный конфликт романа - столкновение двух правящих партий.
Оптиматы - богатые зажравшиеся аристократы, захватившие большую часть земель и денег Римской республики.
Популяры - демократическая партия, выражающая интересы простого населения, ущемленного в правах.
В этой политической борьбе оптиматы не гнушались физическим устранением неугодных им представителей партии популяров, что в итоге привело к полномасштабной гражданской войне (короче, более 2000 лет прошло, но ничего не меняется ).
Несмотря на свою юность и смертельную опасность для жизни, Цезарь все-таки берется представлять популяров в заведомо проигрышном процессе против самого влиятельного оптимата того времени.
Что из этого получилось можно узнать из учебников истории или прочитав этот роман.
Сюжет имеет нелинейное повествовании и больше похож на мозаику воспоминаний из детства Цезаря, судебного процесса, описания битв и любовных отношений.
Плюсы
Что понравилось:
1. Флэшбеки из прошлого Юлия Цезаря. Благодаря им, становится понятно, что никто в этом мире не рождается легендой. Детские травмы, семейные проблемы и страхи были у всех. Но Личность в отличие от посредственности выносит из всего этого уроки, которые в дальнейшем формируют его характер.
2. Атмосфера Древнего Рима с подробными описаниями реальных исторических сражений и ораторских баталий в суде.
И хочу сказать, что это первая книга, в которой мне, девочке, было по-настоящему интересно следить за ходом битвы по карте. Военная тактика Цезаря просто завораживает. Не зря он вошел в историю со своими «Записками о Галльской войне».
3. Яркие параллели с сегодняшним временем, поэтому книга воспринимается не нафталиновым фолиантом, а кладезью актуальной и полезной информации, которая помогает разобраться в текущих событиях. Все проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, имеют корни в прошлом.
Минусы
Что не понравилось:
1. Довольно откровенные эротический сцены, которые испортили общее впечатление о романе. В эпилоге автор пишет, что позволил себе немного «пофантазировать» на тему отношений Цезаря и его жены Корнелии. Я просто не понимаю, неужели книга никак бы не состоялась без описаний постельных сцен? Что за фетиш у современных авторов? ️
Но, могу сказать, что откровенные сцены - это единственный жирный минус этой книги. В остальном, в принципе, придраться сложно. Автор проделал большую работу и переработал внушительное количество источников.