Твердая обложкаПеречитал книгу по третьему разу с момента выхода первого издания. И каждый раз время в тексте высвечивает какие-то новые моменты.
Авторами выбрана довольно любопытная форма книги - сборник интервью с наиболее активными участниками: авторами и проводниками реформ начала 90-х. 0т исторических и экономических тематических исследований, мемуаров этот текст отличается большей непосредственностью, близкой к публицистике, но в отличие от нее интервьюируемый вынужден отвечать на вопросы о себе - субъекте, своем отношении, а не быть отстраненным или «заостренным» на объекте. Это позволяет не только увидеть картину событий, но и передать их личную оценку, мотивацию действий опрашиваемого. Включены интервью и с западными лидерами того времени.
Плюсы
Из приведенных интервью вытекает, что одна из фундаментальных надежд реформаторов на помощь Запада была иллюзорной: в силу разных причин Запал не мог повторить план Маршалла в России, в том числе и из-за того, что психологическое отношение народных масс к образу врага мгновенно не изменить. И как показала история – не так уж они и были неправы.
Отсутствие этой поддержки вкупе с бешеным сопротивлением реформам больших властных групп усугубили тяжесть и длительность протекания реформ, что лишило реформаторов поддержки не только народа, но и Президента. А менталитет народа дал возможность изменениям вернуться вспять. Может стране надо было бы пройти тот урок, к которому их подвела прежняя власть, хотя и гражданская война в России, при всех ее ужасах мало его чему научила. из истории России вытекает, что какие бы революции, реформы в стране не происходили, менталитет народа все равно приводит к власти руководителей, которые строят империю
Минусы
По здравому размышлению для полноты картины недостает интервью с наиболее яркими лидерами оппозиции. Как ни одиозны были бы их мнения с точки зрения реформаторов, но за ними тоже стоял серьезный групповой интерес и, может быть, более массовый, чем у реформаторов. Хасбулатов, Руцкой, Вольский, Зюганов – были ли это только мыльные пузыри, рвущиеся к власти? Да и у самого Ельцина «звериное» политическое чутье не определило ли его поворот, «унюхавшее» в позиции оппозиции перемены в народе.