Отзывы на произведение: Размышления о гильотине

Книга очень удивила, не совсем была готова к такому написанию и слогу Камю. Много философии которая очень интересная, но в некоторых моментах тяжелая. Книга заставляет задуматься о цене человеческой жизни, мести и справедливости. После прочтения оставляет почву для размышления о смертной казни.

Достаточно непростая тема и в некоторых моментах мысли повторяются

Всегда были близки размышления Камю в тех или иных его произведениях и эссе,и данный сборник не стал исключением.

Мне нравится как Камю ловит государство на собственном противоречии: кому позволено убийство,а кто не должен пресекать данную моральную черту

Кажется,что его аргументация проблемы выстраивается уже вокруг сложившегося морального вывода, и потому проблема не исследуется полностью с нуля.

Потрясающий сборник. «Письма немецкому другу» - мой фаворит. Затронули самые глубокие струны души!
«Размышления о гильотине» также попали в сердце, буду перечитывать и не один раз. Есть над чем подумать - стоит ли давать шанс на исправление абсолютному злу, есть ли у общества моральное право требовать показательной казни и другие вопросы. Не стоит забывать, что во времена, когда смертная казнь не была запрещена - преступлений меньше не становилось.

Камю является противником любой жестокости в отношении всего живого. В данной книге он рассказывает и аргументирует неэффективность и ненужность смертной казни. Ее применение никак не сказывается на положительную или отрицательную динамику преступности. Смертная казнь больше выглядит, как развлечение для общественности, чтобы было на что посмотреть.

Очень интересное эссе по философии. Автор анализирует гильотину как замаскированную пытка. Он заостряет внимание на самом процессе, в том числе факте публичности и заранее известности приговора, самой организованности процесса. По мнению Камю сам формат порождает глубокие моральные страдания, которые могут быть намного больнее самой смерти. Очень интересно узнать размышления.

сухие и размеренные рассуждения о смертной казни и юридической механике правосудия поначалу кажутся скучным и сугубо академическим трактатом о законах. но за этой сдержанной аргументацией скрывается пронзительный и яростный манифест против государственного варварства от которого стынет в жилах кровь. камю блестяще разбивает любые доводы в пользу насилия. издание классное белая плотная бумага надежный переплет. мощная и бескомпромиссная публицистика которая наотмашь бьет по совести

достойный сборник, советую к прочтению людям, которым близка философия Камю и тем, кто совсем её знаком с этим автором.
хочу особенно отметить работу "Письма немецкому другу", которая вызывала у меня слезы чуть ли не на каждой второй странице. очень сильная работа об очень тяжёлых временах для всего мира и Франции...

хорошо подобраны произведения, входящие в сборник;
красивая обложка;
качественная печать;
доступная цена

-

Для такой короткой части мне потребовалось много времени, чтобы пройти через это. (Хотя, короче говоря, это потрясающее эссе.) К счастью для многих из нас (я живу в Великобритании/Европе), теперь это устаревшая часть. Но, к сожалению, это все еще не так во всем мире. Смертная казнь - это неправильно. Это акт мести. Не справедливость. Спорьте со мной, и я просто направлю вас к Камю. Я, конечно, не могу высути это лучше, чем он.

Интересное эссе Альбера Камю о бесчеловечности смертной казни. Автор критикует гильотину не с точки зрения морали, а через пугающую реальность процесса. Книга заставляет переосмыслить право государства на убийство и доказывает, что месть не есть правосудие. Глубоко и сильно. Для меня, одна из лучших работ автора, хоть и не дотягивает до остальных книг.

Хорошее эссэ, которое заставляет задуматься

Слишком затянуто

Камю начинает рассуждение с истории об отце. Тот поддерживал смертную казнь, но однажды, увидев её вживую, почувствовал себя настолько плохо, что больше никогда к этому не возвращался. Главная мысль Камю в том, что казнь — это не правосудие, а точно такое же убийство и позор для общества. Писатель доказывает, что казнь бесполезна: она не пугает преступников, ведь страх перед смертью всегда проигрывает жадности или ненависти, а судебные ошибки уже нельзя исправить.

Обожаю произведения Альбера Камю, покупаю все его книги, которые выходят на русском языке.
Хочется отметить эссе о смертной казни, которое вошло в данный сборник. В нем отражаются гуманистические идеи писателя, который которые заставляют задуматься и пересмотреть свои взгляды на смертную казнь, подумать о ценности человеческой жизни и невозможности обратить процесс вспять, если человек оказывается невиновным.

я сначала думала что эта книга будет скучной и слишком серьезной, но потом реально задумалась над тем что автор хотел сказать, особенно меня зацепило как он рассуждает о смертной казни и о том что человек имеет право на жизнь, местами было тяжело читать и даже немного жутко, но мне понравилось что книга заставляет думать и смотреть на такие вещи совсем по другому, после нее еще долго ходила и прокручивала все в голове, хотя некоторые моменты мне показались слишком мрачными

Книга нестандартная, отдохнуть под неё в поезде после смены не выйдет. Требуется разбираться в обстановке эпохи, она же даётся в начале издания. Я страстный книгочей, однако такие сочинения мне всегда шли нелегко, данный том был одолен мной лишь с повторной попытки. Если желаете узнать о тревогах и умонастроениях западного сообщества, заражённого фашистскими идеями, приобретайте, но читается с трудом.

Качество книг от издательства эксклюзивная классика как обычно на высоте. Необычная обложка,безумно приятный запах от книги,плотная бумага,хорошо напечатанный текст.
На счет содержания,книга очень глубокая, советую брать наверное от 16, понять смысл довольно сложно. произведение очень интересное, мне понравилось. Всем советую обязательно познакомится с данным автором

я раньше особо не задумывался о смертной казни, поэтому эта книга оказалась для меня довольно неожиданной. камю не пытается просто сказать, что казнь это плохо, он разбирает саму идею наказания и то, почему государство вообще имеет право лишать человека жизни. особенно запомнилось, что перед казнью человек уже не может ничего изменить и фактически просто ждёт смерти. некоторые моменты читать было неприятно, но без этого наверное не получилось бы так хорошо понять мысль автора. написано довольно просто, хотя местами немного тянется. в целом вещь серьёзная, после неё отношение к смертной казни точно меняется.

Неоднозначно и интересно...
Захватывает с первого прочтения данное эссе..
Я могу смело сказать, что данная книга может изменить ваше мнение о многом.
Сюжет интересный и картина соответствующая в голове открывается. Дизайн книги тем более класс, шрифт и буквы идеально видно, спасибо!
Рекомендую для прочтения и знакомства с автором!

Сюжет, диалоги, главный герой и смысл.

Нет

Я не совсем ожидала, что эта книга окажется настолько тяжелой именно в плане размышлений. Казалось бы, Камю просто говорит о смертной казни, но постепенно начинаешь задумываться уже не только о самой гильотине, а вообще о том, имеет ли человек право лишать другого человека жизни. Мне понравилось, что автор не пытается просто вызвать жалость или шокировать, а достаточно спокойно разбирает эту тему с разных сторон. Конечно, читать местами было неприятно, но, наверное, именно это и должно происходить с такой книгой.

Альбер Камю «Размышления о гильотине»
Эссе о нэффективности смертной казни, когда она еще применялась во Франции. Камю называет её пережитком прошлого, он говорит, что сейчас мы совершаем казнь только потому, что наши предки верили в бога, и считали, что таким образом передают преступника на суд божий. Сейчас же это просто убийство, сделанное даже не ради запугивания, да и как оно может запугать, если воспроизводится на заднем дворе тюрьмы с рассветом? Камю призывает либо вовсе отменить казнь, либо уж делать «по совести»: собирать толпу на площади днём, делать телесъёмку для тех, кто не попал. Он конечно развивает эту идею до абсурда, стараясь показать, насколько смертная казнь глупое решение.
К тому же, как суд вообще может выносить людям какой-то приговор? Как они решают, кто будет убит, а кто помилован? Кто дал им это право? Камю пишет, что суд присяжных «может верно оценить свой приговор только после его исполнения», что отсылает нас к произведению Л.Н.Толстого «Воскресение», где из-за глупой ошибки присяжных главная героиня отправляется, хотя и не на казнь, но на каторгу.

Хотела купить «миф о сизифе», но обостоятельства сложились так, что купила эти эссе. Первое меня не зацепило, хотя я поняла, что Камю обращается там к фашистам не как к нации, а как к тем, кто не имеет жалости. Второе мне понравилось, больше всего заметок у меня именно в эссе о гильотине. Там очень много библейских отсылок, разных рассуждений о ценности человеческой жизни, с которыми я согласна

Изначально увидел эту книгу в подборке - "книги на один вечер", и решил поэкспериментировать с таким форматом, хотя больше люблю минимум от пятисот страниц книги. Размышление о данном виде смертельной казни - невероятны, как бы странно это не звучало) Идея такого постановления суда рассматривается со всех сторон, со стороны социальных норм, со стороны церкви, со стороны как это может влиять и влияет на общество.