Отзывы на произведение: Пути сообщения
Только в магазинах
Твёрдый переплёт
Что говорят читатели
Отзывов о романе Ксении Буржской «Пути сообщения» достаточно много, однако мнения сильно разнятся. Одни читатели отмечают смелость идеи, сочетание исторических событий и футуристического сюжета, увлекательную атмосферу и глубину авторских размышлений. Другие критикуют разрыв между частями произведения, отсутствие развития первоначальной интриги и разочаровывающий переход к технологической антиутопии. Качество издания высоко оценивается: твердый переплет, качественный перевод, удобное оформление и крупный шрифт делают чтение комфортным. Однако некоторые жалуются на неудачную аудиоверсию из-за неподходящей начитки. Тем не менее, роман привлекает внимание своей многослойностью и философским подтекстом.
Сначала новые
Пробовала сначала слушать аудио версию, не зашло. Голос чтеца какой то безжизненный, бубнит и бубнит. Бросила на второй главе. Хорошо что подруга уговорила прочитать текстом. И вот это небо и земля. Теперь понимаю что книга отличная, просто мне не повезло с начиткой. Так что если будете слушать, выбирайте другого чтеца. Или лучше просто читайте глазами. Книга стоит того чтобы уделить ей время. Оценка пять, а вот аудио версии три с минусом.
В данном случае сложно оценивать книгу, которую литературные критики окрестили и умной, и тонкой, и проницательной. Вся проницательность состоит в том, что автор пугает читателя страшилками вековой давности - о том, как будут угнетать и мучить физическое тело подневольного, - тогда как будущее, вероятно, таит гораздо более страшные и менее очевидные опасности. Что ж, очередная попытка открыть человечеству глаза на природу угнетения и великую силу самопожертвования, кажется, не стоит большого внимания. Ведь если готовиться к войне, которая уже была, то проиграешь.
Минусы
История о человечности искусственного интеллекта лучше удалась Каздуо Исигуро.
Попытка автора вплести в сюжетную линию семейную историю советских репрессий тридцатых годов с историей прозрения в эпоху тоталитаризма и «большого брата». Все говорят, история циклична. Она ходит по кругу, иногда перемалывая судьбы людей, уничтожая хороших, но и давая шанс выжить счастливчикам. Первая часть книги мне понравилась своим атмосферным описанием деталей и персонажей, дух дачной жизни и задор «молодой» Москвы. Но главное - любовь, которая противостоит надвигающемуся сталинскому террору, который сегодня вдруг стали ставить под сомнение, будто и не было миллионов репрессированных и сгноенных в лагерях. Вторая часть предлагает нам некую версию жизни общества и конкретного молодого человека как винтика системы после краха демократии, изоляции, повсеместного контроля, госрелигии и опытов над несогласными. Главным героем является и подобие ИИ, который следит за жителями дома и докладывает куда нужно, но вдруг в какой-то момент и у него наступает «перерождение».
Первая прочитанная у автора книга и сразу в лучшие года. Смелое произведение из двух временных пластов и смысловой связи (теми самыми путями сообщения) проложенными между ними. Линия прошлого, с его репрессиями и поломанными судьбами, а еще с настоящей внезапной дружбой понравилась мне меньше, слишком много я читала книг о том времени, а вот недалекое будущее, так сказать на злобу дня, этакая ирония и доведенная до абсурда реальность нашего сегодня - вот это было отлично. Ирония кстати не исключает и глубокой драмы, здесь она тоже будет.
Впервые знакомлюсь с произведением Ксении Буржской, до этого ничего у нее не читала. Впечатление о книге у меня неоднозначное, вроде и понравилось, но чего то не хватило... Повествование ведётся в двух временных линиях, советское время и недалёкое будущее. Сначала не понимаешь, какая между ними связь, но к финалу все становится ясно. Искусственный интеллект - это хорошо или не очень??
Прекрасная книга Буржской "Пути сообщения"-это интересная современная антиутопия, написанная приятным слогом в хорошем стиле и с юмором. Роман написан в двух частях, которые переплетаются между собой -первая, это Москва,1936 год, а вторая,это Москва 2045 год . Рекомендую к прочтению.
Плюсы
Твердый переплет
Точный и грамотный перевод
Удобный шрифт
Хорошее внешнее оформление
Точный и грамотный перевод
Удобный шрифт
Хорошее внешнее оформление
Минусы
Минусов в книге не обнаружила
Здесь рассказано две истории. Одна, про людей живших в 30-40-е годы в Советском Союзе, в момент ожестрченной борьбы власти и органов с мифическими врагами. Тогда везде мерещились враги советского государства, котрреволюционеры, шпионы, вредители, засевшие в различных предприятиях. Первая история про дружбу и верность несмотря ни на что. Попытка выжать в тех условиях страха и всеобщей подозрительности. Читается на одном дыхании. Вторая история про будущее. Это фантастика, связанная с все общим внедрением в жизнь ИИ, когда виртуально мы все находимся под наблюдением и не возможно сделать шаг, чтобы о том соответствующие органы не знали. Это скорее антиутопия с элементами засилия диктатуры и террора. Тоже читается с интересом увлечённо.
Плюсы
Сюжеты обоих историй захватывают. Веришь в реальность героев. Возможное наше будущее, какое оно может быть.
Минусы
Хочется продолжения.
Амбициозный роман, где Москва 1936-го рифмуется с антиутопичным 2045-м: Нина в одном времени — сотрудница Наркомата путей сообщения, в другом — искусственный интеллект. Буржская ловко сплетает историческую драму и техно-триллер, играя идеями контроля, памяти и ответственности. Сильная концепция и холодный футуризм держат внимание, хотя местами диалоги перегружены декларациями. Книга для любителей «сквозных» судеб и идейного спора о будущем.
Не книга, а медитация на бумаге
Эта книга — неспешное, философское путешествие, которое заставляет замедлиться и посмотреть на мир иначе. Сюжет нелинейный, построенный на размышлениях и образах, а не на действии. Читать ее — все равно что долго ехать в поезде и наблюдать за мелькающими за окном пейзажами. Не ищите здесь динамики, здесь есть атмосфера и глубина. После прочтения осталось странное, но очень светлое чувство. Для тех, кто ценит литературу как искусство.
Это роман, в котором самым человечным оказался искусственный интеллект. В книге показан мир, в котором не очень-то хочется жить из-за того, что человек находится под постоянным надзором (привет Оруэлл). Хотя мир совершенен, но даже оттуда люди пытаются сбежать. Книга состоит из двух частей, таких непохожих между собой, что до конца сомневаешься, что что-то сложится, но автор смог соединить их так, что внимательный читатель легко связывает настоящее и прошлое в одну нить и считывает главный смысл, вложенный автором в сюжет.
Книга совершенно разочаровала. Аннотация была интересная. В книге речь идёт о прошлом и о далёком будущем. Книга нам обещает историю двух подруг, но посути эта их история обрывается на самом интересном месте, а дальше идёт уже совсем другая история с технологиями и совсем другими персонажами. Для меня книга оказалась, пустой, неправдаподобной и надуманой. Жаль потраченного времени и денег.
Минусы
Сюжет.
Хорошая книга
Книгу открыла совершенно случайно и ничего особо не ожидая от неё. Но с самого начала не смогла оторваться и читала читала... Книга в непривычном для меня жанре антиутопии, которые я не читаю и не люблю. Но эта книга зацепила меня и оставила свой след в моей душе... Есть над чем задуматься, с чем сравнить и возможно, что изменить в настоящем, чтобы не было такого в будущем! Рекомендую однозначно!
Что же это было?..
Совсем не была знакома с автором, но описание книги очень заинтересовало. Особенно то, что повествование в двух временах - прошлом и будущем.
Начало безоблачное, довольно атмосферное. Понравился слог автора. Дальше тучи сгущаются. Мне показалось, что в итоге повествование оборвалось на самом интересном место. Подумала, что это такой прием и в конце автор вернется к этой истории.
Вторая половина совсем другая. Стиль повествования другой. Наверное, это говорит о мастерстве автора, но мне настолько не близка оказалась тематика, что бодрое начало для меня было смазано. Кроме того, здесь появился мат, к примеру.
В итоге, у меня такое чувство, что автор просто решила написать книгу на злободневную тему, но она вышла какой-то сырой и недоработанной. К первой части автор так и не вернулась. Хотя продолжение напрашивалось точно.
Получилась какая-то спекуляция. У меня было чувство, что книгу выпустили назло системе, назло всем. Она такая современная и либеральная, в плохом смысле. Несмотря на присутствующий талант автора, не могу рекомендовать к прочтению. Меня книга однозначно разочаровала.
Начало безоблачное, довольно атмосферное. Понравился слог автора. Дальше тучи сгущаются. Мне показалось, что в итоге повествование оборвалось на самом интересном место. Подумала, что это такой прием и в конце автор вернется к этой истории.
Вторая половина совсем другая. Стиль повествования другой. Наверное, это говорит о мастерстве автора, но мне настолько не близка оказалась тематика, что бодрое начало для меня было смазано. Кроме того, здесь появился мат, к примеру.
В итоге, у меня такое чувство, что автор просто решила написать книгу на злободневную тему, но она вышла какой-то сырой и недоработанной. К первой части автор так и не вернулась. Хотя продолжение напрашивалось точно.
Получилась какая-то спекуляция. У меня было чувство, что книгу выпустили назло системе, назло всем. Она такая современная и либеральная, в плохом смысле. Несмотря на присутствующий талант автора, не могу рекомендовать к прочтению. Меня книга однозначно разочаровала.
Историческая проза
Ксения Буржская решила освоить новый для себя жанр исторического романа, и этор вышло у нее прекрасно, как и вся проза с поэзией до этого. Повествование ведется плавно, будто окутывая тебя, из-за чего от книги невозможно оторваться. Из-за того, что она написана про нас, про нашу страну, она вызывает какое-то сове6ршенно особое чувство понимания и ностальгии. Рекомендую к прочтению.
Плюсы
Сюжет, издание
Минусы
Нет
Пути сообщения
Купила книгу из-за интересного описания. Две линии повествования с огромным разрывом во времени. Первая период советского времени, вторая-будущее. Обе истории показывают, как государственная система ломает людей. Если про первую историю было очевидно, что ждёт. То вторая читалась с большим интересом. Хотя по стилю мне понравились обе. Первая за нежность и романтизм, вторая за едкость и сарказм. Если хотите прочитать что-то новое и необычно, то рекомендую.
Плюсы
Легко читается, не смотря на глубокий смысл.
Минусы
Присутствует нецензурная брань. Если вы её в литературе не приветствуете, то не стоит.