Отзывы на произведение: Путешествие из Петербурга в Москву

Александр Радищев

·29 отзывов
Путешествие из Петербурга в Москву
186 ₽
371 ₽ -50%

Мягкий переплёт

Сначала новые
Пронзительное путешествие по России восемнадцатого века. Автор показывает жизнь простого народа.
Книга заставляет задуматься о вечных вопросах справедливость и человечности.
Плюсы
Кинга небольшого формата, выполнена в мягком переплете с качественной, плотной бумагой. Шрифт - удобный для чтения хороший, не мелкий. Книгу удобно брать с собой. Обложка выполнена в стиле содержания книги.
Ооо! Ну данное переворот, а не книга! Из-за нее Александр Николаевич был приговорен к гибели, позже ее сменили на ссылку, но данное также не весело. Так что стартуем, в ней о взятках в высших чинах, о крепостных беззаконных, все прекрасно «укрыто» таким благовидным образом, государыней на тот миг императрицей, путевые заметки, такие тонкости подмечены, так все выписано, было бы дивным не подметить столь весомого сочинения, в ту пору и прошагать мимо. Вообщем советую!
Александр Радищев (1749-1802) написал первое бунтарское произведение во времена Царствования Екатерины великой. Оно стоило ему жизни. Радищев был отправлен в тюрьму, где и закончил свои дни. Произведение очень хорошее. В советский период многократно переиздовавшееся. Острое, злободневное, мравдивое, смелое! Сюжет представляет собой поездку по разным городам и весям Российской империи, где автор указывает на недочёты в правлении того далёкого времени.
Надо было прочитать для учебы, сама бы такое не купила. Люблю классику, но Радищев шел очень тяжело. Сама книга, конечно, навевает исключительную грусть, тоску, сочувствие к закрепощенным крестьянам, которым пришлось пройти через жизнь в нищите, гнет. Как такового сюжета в книге нет, это скорее сборник путаных заметок автора, который подмечает, что жизнь в стране далеко не радужная. Тем не менее, несмотря на то что мне не было интересно читать эту книгу, глупо отрицать ее полное право быть классикой, которую раз в жизни прочитать нужно всем.
Обложка мягкая, если собираетесь часто брать книгу с собой - лучше берите в твердой обложке, так как мягкая быстро помнется и перестанет выглядеть презентабельно (совет для тех, кому нравится смотреть на свои книги на книжных полках в целости и невредимости).
Книга неплохая, для тех, кто живет на два города - очень символичная).
Если бы знала последствия эксплуатации книги в мягкой обложке - купила бы в твердой.
Книга действительно удивительная, и искренне поражаешься, как такой алмаз с точки зрения описания и тонкости быта и общественных проблем, обширно не замечен современностью. Поскольку 90% проблем того строя народного, остался и сейчас. Прочитав её, остаётся множество различных эмоций. Удовлетворяет тот факт, что книга написано неодномерно, совершенно по разному, чуждым, но столь понятным для нас языком! Настоящий минерал нашего прошлого - написанный живым человеком!
Плюсы
Живость автора по отношению к читателю; вживаешься в бытность людей о которых читаешь; интересные события и простота тех людей, так похожих и близких нам; открытие новых горизонтов кругозора, людям никогда не изучавших (или немного) человеческой культуры того времени; местами написана очень сладко, от чего получаешь настоящее словесное удовлетворение!
Минусы
Написана очень сложным языком! Порой, очень сложно уловить смысл и голова идёт кругом. Некоторые главы, уходят в совершенно чуждые для нашего времени размышления о древности (некоторым это может показаться очень трудным), и без почвы в виде знаний и большого интереса к тому миру, читать трудновато. Беря в расчёт первый минус, нужно отметить, что для полного прочтения книги желательно иметь определенное терпение!
Брала сестре для школы, так как есть в списке литературы, по содержанию особо ничего сказать не могу, но книга сама по себе с хорошей качественной обложкой, текст яркий, шрифт среднего размера, самое то для школьного чтения, также дачу сказать о том, что цена очень приемлемая, и есть помощь в поиске всех книг для школьного чтения
Плюсы
Хорошая обложка, твердый переплет
Минусы
Нет
Мне не понравилось, читалось тяжело. Из плюсов только ощущение дороги, где за каждым разговором скрывается боль самых обычных людей. Их злость на жизненную несправедливость. Многие страницы дались с трудом. После прочтения остается чувство, что все маски сняты и ты увидел страну без прикрас. Будто перед тобой вывали все, что копилось веками и прказали сразу, от этого остаются неприятные ощущения
Путешествие из Петербурга в Москву
Плюсы
Это конечно самая настоящая классика русской литературы, книга потрясающая, это сатира высшего класса обнажающая суть человеских пороков и несовершенства окружающего нас мира. Радищев как истинный и безусловный классик рассматривает психологические портреты каждого персонажа и приходит к неутешительным выводам.
Минусы
нет
актуально во все времена
несмотря на то, что прошло уже несколько столетий, великий и могучий русский язык претерпел множество изменений, и то, что мы видим на страницах, тяжеловато понять, но зато все описанные ситуации из произведения можно легко прочувствовать проделав почти тот же самый путь, что и некогда прошел Радищев. отличное произведение для ознакомления с укладом жизни и обстановкой в России XVIII века
Ооо! Ну это революция, а не книга! Из-за нее Александр Николаевич был приговорен к смерти, позже ее заменили на ссылку, но это тоже не весело. Так что начнем, в ней о взятках в высших чинах, о крепостных бесправных, все красиво «прикрыто» таким благовидным образом, государыней на тот момент императрицей, путевые записки, такие тонкости подмечены, так все прописано, было бы странным не заметить столь серьезного произведения, в то время и пройти мимо. Вообщем рекомендую!
«Путешествие из Петербурга в Москву» я приобретал по школьной программе, и, честно говоря, я сразу ожидал от неё чего-то интересного, так как было тяжело представить, что такая книга могла выйти в России ещё при власти Екатерины II. И, честно говоря, я горжусь тем, что я её прочитал. Я почувствовал, что я, можно сказать, приблизился к истории, и в особенности приблизился к этому очень загадочному человеку, в то же время к очень гениальному человеку.
Плюсы
Для историков — самое то
Минусы
Может показаться скучной
Читаешь с грустью, ведь ничего не изменилось! И проблемы остались теми же, да и людям, которые нам об этих проблемах сообщают, почему-то приходится терпеть бОльшие страдания, чем тем, кто эти проблемы создаёт. Научит ли нас чему-то история хоть когда-то? Я искренне верю, что да. Но для этого нужно много работать. А в свободное время - читать. Того же Радищева, который без приукрашиваний раскрывает глаза самому и себе и всем нам.
Плюсы
Вечная классика за бесценок.
очень тяжелая книга лично для меня, много непонятных терминов, описаний событий, с которыми я не знаком. Роман явно делался для разбирающихся в контексте людей, поскольку в ней описано много исторических событий, контекст которых мне незнаком, так же заметил в книге сложный слог автора, стиль повествования нелинейный и очень замысловатый, явно создано для опытных читателей
Интересный исторический источник
Плюсы
На филологическом факультете, где я училась, этому произведению отводилось самое большое количество часов на лекциях о том литературном периоде. и это неудивительно, ведь "Путешествие из Петербурга в Москву" это не только литературное произведение, но ещё и исторический памятник. Безусловно, сегодня такое произведение читать неподготовленному читателю очень сложно - тяжёлый слог. Но я считаю, очень полезно для общего развития. Один из плюсов - формат. Можно читать в дороге.
Минусы
все понравилось
признаюсь честно, читать текст Александра Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" было непросто, даже сложно, но, вероятно, это из-за неподготовленности, так как в произведении заложена историческая подоплека, которую необходимо знать. Еще здесь архаичный язык, что тоже многим может затруднить чтение. В любом случае, произведение нужное для ознакомления
"Путешествие из Петербурга в Москву" — это не роман о поездке из города в город, это книга о мыслях Радищева. В ней он делится своими размышлениями, идеями, своим мнением по многим вопросам, случаями, участником которых он был в действительности. Произведение это во многих моментах обличает жизнь современного Радищеву времени, иногда же автор предлагает свои планы устройства жизни в будущем, но одной из основных идей, которую подкрепляет фрагмент текста, посвященный Ломоносову, является первопроходство Радищева ("...Дорогу проложить, где не бывало следу, // Для борзых смельчаков и в прозе и в стихах..."). Если Ломоносов открыл России ее поэзию, но "подчинил ее трону", то Радищев подчиняет творчество отечеству, а не конкретному человеку, управляющему им.
В этом произведении во всей красе видна любовь Радищева к отчизне и нелюбовь к конкретным людям. А некоторые фрагменты текста актуальны по сей день...
Смелое произведение которое критикует крепостное право и социальную несправедливость. Революционная для своего времени книга.
Плюсы
Важное историческое значение, смелая критика социальных пороков. Яркие зарисовки жизни разных слоев общества. Искренняя боль за судьбу русского народа.
Минусы
Достаточно тяжелый и архаичный язык может затруднять чтение. Фрагментарная структура не всегда обеспечивает целостность восприятия.
Пока готовилась к экзамену по истории, это произведение очень часто видела и появилось желание с ним познакомиться, что я и сделала.
Главный герой – дворянин с европейским образование и либеральным взглядом, на попутках он добирается из Петербурга в Москву и видит много проблем империи. Их действительно было много, самые яркие – крепостное право и коррупция.
Произведение написано в 1790 году и для того времени оно очень яркое и смелое, после того как Радищев опубликовал роман был арестован и отправлен ссылку.
Книга не читается легко, в нем тяжеловатый слог и много размышлений, как философских, так и о империи. Но все же, мне книга понравилась. Я обязательно вернусь к нему через пару лет.
Данное произведение тяжело читать из-за того что написано оно русским языком, существовавшим до А.С.Пушкина. Многие слова, выражения не понятны, даже если в книгу включены разъяснения. Из-за этого смысл, посыл произведения уловить сложно. Особенно в частях где А.Радищев размышляет, философствует, ведет внутренний диалог. Да, значение произведения понятно, но оно складывается больше из комментариев других литературных деятелей. Хотелось бы прочесть произведение в обработке на современный русский язык.