Отзывы на произведение: Псы войны

Фредерик Форсайт

·6 отзывов
Псы войны
Нет в наличии

Что говорят читатели

Отзывы о книге «Псы войны» преимущественно положительные. Читатели отмечают скрупулёзное и достоверное описание подготовки и проведения военной операции в вымышленной африканской стране. Некоторые считают, что повествование несколько бессистемное, а сюжетные линии не всегда ведут к логическому завершению. Тем не менее, книга привлекает внимание своей актуальностью и неожиданностью развязки. Она понравится любителям политических триллеров и тем, кто интересуется темами большой политики и международных конфликтов.

Сначала новые
Книга о наёмниках их принципах и жизни, от автора культовых политических детективах, ввшла неоднозначной. С одной стороны, роман показался мне несколько бессистемным: повествование неоднократно перескакивает между героями чуть ли не по ходу текста, даже не делая какого-нибудь отступления. Ряд сюжетных линий по-сути никуда не ведут и кажется нужны лишь ради нагнетания обстановки. Часть героев прописана слабо и как-то слишком архитепично... Определенно "Псы войны" не лучшее произведение Форсайта, если сравнивать с такими знаковыми романами, как "День Шакала" и "Досье ODESSA", однако оно обладает своими достоинствами: относительной лёгкостью чтения и необычностью сюжета, в котором перед нами разворачивается обстоятельный и интересный рассказ о подготовке и проведении военной операции
Тут мне больше всего зашла сама идея с наёмниками и тем, как из вроде бы обычного плана постепенно вырастает огромная авантюра. Герои постоянно что-то рассчитывают, договариваются, ищут людей, деньги, оружие, и иногда уже кажется, что ну всё, сейчас точно облажаются. При этом Форсайт довольно много рассказывает про подготовку, поэтому экшена не сразу много. Но потом, когда всё наконец начинает двигаться, становится заметно интереснее. Некоторые персонажи мне вообще не понравились, зато запомнились.
Британский горнодобывающий магнат сэр Джеймс Мэнсон узнаёт, что в маленькой африканской стране Зангаро есть гора из платины. Проблема: президент - диктатор Кимба не продаст месторождение. Решение: устроить переворот. Мэнсон нанимает Карло Шеннона, " пса войны" - наёмника с опытом в Конго. Задача Шеннона : собрать отряд, купить оружие , разработать план и за 100 дней свергнуть правительство.
Псы войны роднится с роман профессионал потому что действие происходит в Африке. Но эти наёмники во главе с шеннон выполняют заказ транснациональной корпорации и спецслужб НАТО с целью недопущения коммунизма в африканских странах и введения войск и специалистов ОВД и СССР
Плюсы
В романе чётко и ясно показано что творят иностранные наёмники,выполняющие заказ и приказ НАТО, какие зверства промышляют и как готовят хорошо вооружённых террористов-боевиков
Это не просто триллер - автор проводит дотошное, почти журналистское расследование. Читая, забываешь, что это художественная литература. Каждая деталь подготовки переворота в вымышленной африканской стране Зангаро - от финансирования и покупки оружия до найма "солдат удачи" прописана с пугающей достоверностью. Подробно указано, сколько стоит подержанный десантный катер (конечно, в ценах прошлого века!), как замаскировать покупку оружия и как вербовать профессионалов. Это мир большой политики и больших денег, где человеческие жизни - лишь одна из статей расходов. Главный герой, "Кот" Шеннон, - не романтичный герой-супермен, а профессионал-циник, и в этом его сила. Никакого пафоса, только расчет. Его моральный облик отталкивает, но его профессионализм вызывает невольное уважение. Он не борется за идею, он выполняет контракт. От книги веет холодом стали и запахом пороха. Это классика политического триллера, эталон жанра.
Очень интересно! Вначале кажется, что будет сухо документально. Но чем больше вчитываешься - тем больше на тебя "накатывает" острота событий. Роману уже много лет, но он не потерял своей актуальности.
Плюсы
В романе очень скрупулёзно рассмотрена схема организации переворотов и свержения правительств: спонсоры двигают идею и выделяют деньги- находятся бывалые люди, которые знают, что нужно делать -решаются организационные вопросы (люди, оружие и др.) - организовывается захват власти (с устранением предыдущих чиновников) - новые люди приводятся к власти и легитимизируются.
Выверенная схема. Так США совершили госперевороты более чем в ста странах.
Понравилось:
- скрупулезность изложения
- знание тонкостей мероприятий (автор - бывший британский разведчик знает об этом не понаслышке
- неожиданность концовки
- хороший литературный слог автора.
Минусы
Минусов нет.