Отзывы на произведение: Протагонист

Сначала я прочитала роман Аси Володиной «Часть картины» — и, честно говоря, не поняла. Но потом наткнулась на много хороших отзывов о «Протагонисте», поддалась любопытству и решила дать автору ещё один шанс.
Скажу сразу: «Протагонист» мне тоже не понравился. Но не так, как первый роман. И это уже прогресс.
Каждая глава — чья-то отдельная жизнь. К финалу пазл должен сложиться, а загадка — получить ответ. Но у меня, увы, не сложилось.
Ни радости, ни грусти. Только лёгкое недоумение и усталость.

Название романа отсылает к классикой литературе, ассоциируется с жанром «дарк-академия». Главы действительно названы греческими словами, но явных отсылок к мифологии я не заметила (и специально выискивать не стала). Вместо этого — много описаний бандитской России, странных семейных отношений и поступков героев, мотивы которых остались для меня загадкой.

Решила перечитать «Протагониста», который раньше мне не понравился. Думала, вдруг мое мнение изменится. Но нет, опять вспоминаются уже читанные у других авторов приемы и сюжеты. Название книги по имени героя, которого уже нет в живых напомнило «Ребекку» Дюморье. Выпавший из окна общежития Академии – героя романа «Общага на крови» Иванова (прообраза, музыканта Башлачева автор сама упоминает). Эксперименты с формой языка (без точек и запятых, с повторами слов) на «Улисса» Джойса и других. Повторы и подражания в литературе допустимы, когда они оправданы. Стилизации под греческую трагедию, считаю, здесь совершенно не оправдала себя. Девять героев рассказывают истории своей жизни, мало связанные с «протагонистом» . Не версии событий, приведших к трагедии, как об этом заявлено в рекламе книги, а именно о себе. Книга оканчивается не по законам греческой трагедии, не катарсисом, а хэппи-эндом. Виновных нет. Все свободны. Ради чего нужен был этот ребус?

Слышала много восторженный отзывов и когда увидела книжку в библиотеке, решила взять почитать. Аннотация зацепила, что каждый герой будет рассказывать историю со своей стороны. Думала будет что то подобное книг Канаэ Минато, где каждый рассказывает со своей точки зрения, взаимосвязь студента и героев, как это произошло, что в этот день случилось, причины. А тут....первая глава понравилась. А дальше...чем дальше, тем сильнее хочется бросить читать. Разочарована. Мои ожидание и реальность не совпали, представляла себе динамичный детективный сюжет

обложка, шрифт, быстро читается.

сюжет

Для меня книга оказалась проходной, я не разделила всеобщих восторгов, к сожалению.
Да, по форме сделано интересно, я люблю полифоничность в романах. И действительно, каждый персонаж говорит своим собственным голосом (при этом взрослые герои слишком карикатурные). И интрига держала в напряжении.
Но самая длинная глава книги всё испортила лично для меня. Всё скатилось в бандитский, криминальный боевичок (таких много издавали в 90е и нулевые, прочла тогда несколько в юности) - застопорилась на этом эпизоде и дочитала с трудом.