Отзывы на произведение: Преданная революция

Я давно изучаю личность Льва Давидовича Троцкого, так вот эта книга очень помогла. В ней Троцкий рассуждает над проблемами СССР и той номенклатурой, которая правила. Работу саму интересно читать, но главное различать ещё и мнение. Ведь Сталин и Троцкий были врагами.

Качественная печать, бумага газетная. Книга очень интересная, но написана сложновато

Минусов нет

Приобрела эту книгу совершенно случайно, на самом деле, так как раньше никогда не читала книги подобного жанра (в смысле, про политику)...

"Преданная революция" Троцкого - действительно очень важная книга для понимая той эпохи. Троцкий критикует Сталина, иногда очень резко, но читать мне было очень интересно, даже не знаю из за чего. Подойдёт тем, кто хочет ознакомиться чуть больше с историей того времени.

Нету:)

Одно из поздних произведений Льва Троцкого, крайне важное для понимания его подлинных идей. В этой книге на протяжении 2-ух предисловий, 14 глав и 2-ух приложений он применяет всеобъемлющий марксисткий анализ всех сфер жизни СССР, - экономической, политической, правовой, культурной и военной - с той целью, чтобы выяснить, какова классовая природа Советского Союза и каковы перспективы его развития.
Помимо прочего, книга примечательна тем, что в ней Троцкий формулирует вторую теоретическую концепцию т.н. "троцкизма" - "теорию деформированного рабочего государства".

боевой стиль письма Троцкого, добросовестный анализ, интересные выводы. Само издание имеет плотную, хорошую бумагу, красивое серийное оформление.

Корешок имеет тонкую клеевую основу, которая приводит к быстрому изнашиванию переплёта.

Очень сильная политическая книга и вот если хочется понять ну почему революции далеко не всегда заканчиваются тем и ради чего начинались и очень интересно было наблюдать за критикой советской системы и постепенным превращением революционных идей в бюрократическую власть ну а самое удивительное тут то что автор фактически показывает революцию изнутри и когда бывшие идеалы начинают противоречить реальности, советую!

Всегда интересно читать непосредственных участников тех или иных исторических событий. Но всегда нужно понимать, что автор не может быть полностью беспристрастным к себе и окружающим. Но эта пристрастность позволяет нам понять личность персонажа.

Даёт понимание теории "троцкизма"

Жаль, что товарищ Сталин лишил нас возможности прочитать труды, которые он создал бы после 5 марта 1953. При Никите бы все рекорды бил бы по тиражам.

Книга на все времена...Поэтому коммунисты и держали ее в ГОХРАНЕ...Мне кажется, что Восленский (запрещенная в советские времена книга о номенклатуре) был знаком с этим произведением. Чисто марксистский разбор полетов советской власти в первые 20 лет... и понимание той клоаки, в которую эта власть попадет позднее...

Все новое - хорошо забытое старое...Первый оппортунист Бернштейн - ПРАВ!!!

Не нашел через 90 лет...

Книга «демона революции» да еще с таким мощным названием вряд ли нуждается в рекламе, но стоит все-таки отметить, что ни в коем случае не стоит читать эту книгу историческую научную монографию. Это насквозь публицистическое произведение, в котором даются однозначные оценки большинства деятелей времен гражданской войны, революции и строительства Советского государства

Если вы хотите больше понять критику сталинизма, философию Троцкого, политику на момент советского периода, то эта книга определённо нужна для вашего прочтения.
Я сама очень сильно интересуюсь историей, а особенно советского периода, и считаю что, до прочтения этой книги я очень сильно в ней нуждалась. Издательство самое любимое, удобное пользование, хорошая печать👍

Троцкий совершенно справедливо критикует Сталина и компанию за их бюрократию, коррупцию, цензуру, репрессии и т.д. Но эта же критика применима к самому Троцкому. Лев Давидович, несмотря на все перечисленные недостатки советской системы, до конца жизни защищал Советский Союз. Просто он считал, что тот превратился в «деформированное рабочее государство». То есть экономический базис (отсутствие частной собственности) – социалистический, а политическая надстройка (Сталин) – уродливая. Иная точка зрения у сталинистов. Для них социализм умер в 1953 со смертью Сталина, а всё, что было после, – это «ревизионизм», «контрреволюция» и т.д. Европейские левые считают, что в СССР вообще был гос. капитализм. Весь этот спор – спор еретиков, попытка уйти от признания системного краха коммунизма. Им трудно признать, что социализм обречён, кто бы ни стоял у власти – гениальный Ленин, фанатик Троцкий, деспот Сталин или дряхлый Брежнев. Социобиолог Эдвард Уилсон как-то сказал: «Марксизм – прекрасная теория. Ошибочка вышла только с биологическим видом: она создана для МУРАВЬЕВ, а не для людей». Муравьи идеально подходят для коммунизма: у них нет личной собственности, нет индивидуальности, они работают без денег. Но мы, люди, – не муравьи.

Почему к власти приходят худшие? Существует опасное заблуждение, что диктаторы – это «ошибка», не более чем «отклонение от курса». Именно это и пытается доказать Троцкий, сокрушаясь на Сталина. Но Сталин не был «побочным эффектом»; он был логичным продолжением той системы, которую заложил сам Троцкий и которая потом привела к его трагической гибели. «Всякая власть развращает, но абсолютная власть развращает абсолютно», говорил лорд Актон. Нет никаких оснований утверждать, что Троцкий, окажись он у власти, действовал бы иначе. Читая некоторые его более ранние труды – особенно «Терроризм и коммунизм» (1920) – убеждаешься в обратном. В «Преданной революции» Троцкий внезапно меняет свой воинственный стиль на относительно мягкий, социал-демократический. Он обвиняет Сталина в репрессиях, хотя сам же в 1921 году без зазрения совести расстреливал «как куропаток» восставших рабочих в Кронштадте. Потеряв власть, в 1936 году он вдруг переобувается в гуманиста и требует от Сталина то же самое, что и расстрелянные рабочие.

Чрезвычайно интересная брошюра, читать которую и анализировать, – огромный интерес. Троцкий показал себя здесь талантливым полемистом и публицистом. Он активно спорит со Сталиным и прочими товарищами. Но этот спор не ограничивается вопросами тактики; здесь идёт спор о фундаментальных вещах: о самой природе социализма и его воплощениях. Сталинскую идею «социализма в одной стране» Троцкий саркастически называет «национал-социализмом», хотя, наверное, более удачно было бы это назвать «социал-шовинизмом». Но суть ясна: сосредоточившись на внутренних делах, СССР отстал от жизни, отошёл от идей мировой революции и международной солидарности рабочих. Троцкий делает пророческий вывод, что такой социализм обречён, что он неотвратимо сгниёт заживо.

удобный формат

Классика. Читать можно всем, второй раз и третий раз перечитывать. Удобный формат книги позволят не занимать много места в сумочке или рюкзаке. Очень дешево стоит. Читать удобно. Занимает мало места и мало весит, можно брать с собой в поез, в транспорт на отдых. Рекомендую данное издательство за цену и форматкданной книги.

нет минусов, за исключение что сложно читать, всем не может понравиться.

Книга в отличном качестве, страницы хорошо пропечатаны, никаких изгибов и тому подобное нету. Книга очень интересная для тех, кого интересует история и исторические факты, и непосредственно личность Льва Давидовича Троцкого, всем рекомендую. Сотрудники читай-города очень приветливые люди и всегда помогут, если у вас возникли трудности в поиске какой-то вещи!

Перед выбором произведения Троцкого коротко ознакомилась с года написания и процессом написания в целом. «Преданная революция» оказалась одной из важных его работ, где он анализирует причины бюрократизации союза и отступа от первоначальных революционных идей. Книга интересна как исторический документ и дает возможность познакомиться с альтернативным взглядом на советскую историю.

Сложно сказать тк это просто история и в нее не влезть

Не нашла

Замечательная книга и один из самых популярных трудов Льва Давидовича Троцкого. Читается далеко не просто, однако после прочтения вы останетесь довольны. Оформление как всегда на высоте, в данной серии. Красивая и яркая обложка. Страницы газетного типа, не плотные, хорошо пропечатанный шрифт. Рекомендую эту книгу всем, кто хочет погрузиться в историю русской революции.

интересное издание, показывает историю с разных сторон, расширяет кругозор и восприятие мира того времени

комнатный формат книги, но обложка мягкая, удобно собрать с собой, за счёт того что лёгкий вес и подвластна сгибанию, не помнется обложка, если ее чуть погнуть.

издание с небольшим шрифтом, размер не сильно большой, стандартный, кому-то может показаться мелким

В отличие от многих политических трудов, эту книгу действительно интересно читать.
Троцкий умеет держать внимание. Текст динамичный, без лишней воды, сложных конструкций и непонятных слов, значение которых приходится искать в интернете. Мысли подаются ёмко

Читается легко и быстро, при этом даёт чёткое понимание эпохи. Рекомендую всем, кто хочет разобраться в теме без интеллектуальных мучений

Покупала данную книгу для ознакомления. В целом, мне понравилось.
Интересно было узнать мнение Троцкого об СССР. Попытаться понять, где же конкретно пробежала чёрная кошка между Сталиным и Троцким.
Также любопытно было посмотреть на слог автора, он же в первую очередь политический деятель, а не писатель.
Всем любителям истории рекомендую.

-Книга информативная. Ответила на множество моих вопросов.
- Слог автора хороший. Писательский.
-Книга красивая.

Прекрасная публицистика

Книга была куплена спонтанно: мне нужно было скоротать время в поездке, поэтому я зашёл в книжный магазин и выбрал томик Троцкого. Поэтому сразу начну с плюса, что книга в мягкой обложке: она имеет лёгкий вес. Товарищ Троцкий пишет очень увлекательно, энергично и... просто излагает даже сложные мысли. Книга рассчитана на широкий круг читателей и, я бы не сказал, что она потеряла свою актуальность спустя 80 лет после публикации. Наоборот. Критерии оценки экономики и прочего — хорошая пища для ума.

Не обнаружил.

Книга преданная революция, Считается как обычная история а как очень резкое политическое размышление, автор много рассуждает о революции власти о том как все изменилось со временем. Местами текст сложные и тяжело для восприятия потому что много идей и анализа. Но если вникнуть становится понятно что это книга сильная позиция и критика системы. В целом оставляет впечатление удивительное потому что там реально есть над чем подумать