Отзывы на произведение: Князь Света. Порождения Света и Тьмы

После удачного знакомства с «Хроники Амбера» решила, что очень хочется попробовать и другие произведения автора. Но как же тяжело у меня шло. К слогу сразу не привыкнуть, понимание сюжета тоже не сразу происходит, явно не «книга на вечер». Такое нужно любить. Но само оформление всей серии и конкретно этой книги очень понравилось. Думаю, что попробую почитать еще что-то у автора.

Весьма странные и размытые впечатления от этой книги.
В целом, я безумно люблю египетскую мифологию и именно этот фактор стал решающим при выборе книги, однако вместе со старыми добрыми богами, здесь присутствует навороченная фантастика, коя меня совсем не привлекает. Но тут, наверное, моя оплошность - не прочитала людские отзывы и аннотации, ринулась брать практически бездумно, за что и поплатилась.
Собственно, здравой оценки дать не могу. Бросила, так как не подошел жанр

Я явно не целевая аудитория этой книги. Прочитала пару глав, дальше не смогла себя заставить. Происходит какой-то абсурд, написано не интересно, авторский слог тоже не нравится — либо это перевод, не знаю. Подумала, что такое могло бы понравиться моему дедушке, возможно. Принесла ему, оказалась права — у него целая коллекция книг этого автора

Для меня их нет

Авторский слог, сюжет, идея книги

Пусть автор и читатели поймут меня правильно и не кидаются тапками. Я с детства обожаю древнейшие цивилизации и их фольклор и древний Египет не остался в стороне. Я буквально с детства искала качественную фентези/фантастику с историей где-то в древнем Египте с присутствием языческих богов и иных атрибутов (скорпиона Хепри, богов Великой восьмерки-прародителей). Найдя данную книгу я прыгала от счастья, вот оно, то что я долго искала!

Прочитав... у меня только один вопрос: Как так можно было всё испортить? Буквально в аннотации уже грубейшая ошибка. В книге показано что Анубис и Осирис - давние злейшие враги, которые постоянно соперничают друг с другом. Вы хоть знаете, что в оригинальной мифологии Анубис является сыном Осириса, который лично мумифицировал отца и защищал его тело от многочисленных покушений Сетха? Книга стоит прилично, за такую цену автор мог бы как минимум изучить то, о чем писал, а не посмотреть короткометражку по мифологии и слепо писать о своём. Это разочарование и крах. Будь она более достоверна - её бы больше брали. Я понимаю, что это художественная проза и автор сам может придумать свой лор, но почему по славянскому фольклору все должно быть идеально достоверно, а тут... ВОТ ЭТО?!

Давно не читала настолько раздражающей меня книги, как "Князь света". И дело не в том, что автор, как ему, наверное кажется, удачно, смешивает мифологическое фэнтези с оборотами вроде "передал ему ЛЕНТУ с записью разговора", "на пульте загорелись лампочки" и т.п. Это бы ещё ладно.
Но он же норовит ещё цитат подпустить. После каждого "Гаутамы" просто выброс моего читательского раздражения: если бы я действительно заинтересовалась духовной основой этого всего, так я бы не американского фантаста 60-х стала читать, а что-то более нонфиковое и серьезное, а просто увлекательную внятную историю, без этих костылей в виде надерганных чужих цитат автор нам покажет? И нет, я не буду искать-проверять, правильно ли он цитирует.
В "Порождениях света и тьмы" этот эффект поменьше, потому что египетская мифология здесь совсем уж за уши притянута, просто раздражающая мешанина не пойми из чего.

Это издание ни в какое сравнение не может идти с изданием "Аргуса", а именно серией фантастики "Хронос": нет полюбившимся ценителям иллюстраций Всеволода Юрьевича Мартыненко, филигранно передающего атмосферу романа поразительной визуализацией, но самое обидное это перевод. Особенно рассказа Принца-который-был-тысячей и стиха безумного поэта Фрамина "Слова".

Спасибо издательству, что не забыли классика.

Перевод, отсутствие иллюстраций.