Отзывы на произведение: "Подлинные имена" и выход за пределы киберпространства

Иногда в моей библиотеке появляются рандомные книги этой серии, которые в общем-то целенаправленно читать я не планировала. Произведение небольшое по объёму, но заставляет задуматься: идеи о киберпространстве и его влиянии на человека как никогда актуальны. Особенно понравились сопроводительные статьи после основного текста - в них предложены интересные версии дальнейшего развития технологий и общества, о которых я лично ранее не задумывалась. Любителям научной фантастики рекомендую. Издание хорошее, бумага белая.

Нет

Я люблю фантастику, где космос не романтика, а проверка на прочность. Тут именно так. Самое интересное, что страх возникает не из темноты, а из точности, когда все описано так, будто это реально могли бы сделать завтра, и от этого становится не по себе. Персонажи не ведут себя как супергерои, они иногда спорят, устают, ошибаются, и из за этого веришь. Особенно понравился момент, когда неизвестное перестает быть красивой загадкой и становится задачей без инструкции. Я читал вечером и потом почему то выключал звук на телефоне, будто он мешает слышать тишину.

Присоединяюсь ко всем отзывам. Действительно отличная книга! Настоящая заря киберпанка, к сожалению, совершенно неизвестная большинству «почитателей». Для своего времени — просто прыжок выше головы. Не знаю, может мне показалось, но по-моему отдельные сюжетные ходы повести потом тонко простебал в «Headcrash» Брюс Бетке. Хотя кого он там только не простебал! ))) Ещё больше порадовал тот вариант текста, который ходит по сети — с оригинальными иллюстрациями. Тоже добавляет своеобразного колорита. В общем — «откуда есть пошёл киберпанк», наряду с «Девочкой, которую подключили» Типтри-мл. Для интересующихся — обязательно к прочтению.

Знакомство с автором произошло при чтении "Сингулярность". Благодаря куки-монстру и теме квантовых компьютеров не было сомнения в том чтобы читать и дальше. В целом мне понравилось читать повесть "Подлинные имена". Хотя повесть и оказалось короткой, но она была достаточной для \'81 года чтобы дать ребятам огоньку. А вот читать статьи идущие после повести, в особенности Тимоти Мэя, не понравилось. Если Мински и Хиллис ещё удобоваримы, то читать Мэя просто невозможно. Статью нужно было разрезать и сократить на три порядка. А лучше вооооообще убрать.

Конечно, для сегодняшнего времени и современного человека такие повести, и открытие их в \'20 годах нового столетия не является открытием как таковым. И не создает какого-либо эффекта. Прочел, поглотил, пошёл дальше за новой порцией. Поэтому здесь важно не утерять идеи о том, когда это было написано, и что произошло за это время.