Плоды земли отзывы на книгу Кнут Гамсун: мнения и оценки в Читай-городе

Отзывы на произведение: Плоды земли

Кнут Гамсун

· 4 отзыва
Плоды земли
450 ₽
899 ₽ -50%

Мягкий переплёт

Сначала новые
Ожидал большего, учитывая полученные автором премии и признание. Изначально казалось, что он чище и более безгрешно опишет уход людей в природу, но по итогу создается впечатление ещё большей грязи и порочности, которые больше присущи городской среде и цивилизации. Абсолютно все персонажи отталкивают, поэтому каждый раз хочется быстрее закрыть книгу, отдалиться от них и их грязи.
Плюсы
Нет ни одного, который хотелось бы выделить
Минусы
Персонажи — за счёт их плоскости создается ощущение, что они даже не люди;
Отсутствие какого-либо посыла/идеи.
Нобелевские лауреаты никогда не пишут легко. Кнут Гамсун - не исключение. Неспешное, медитативное произведение, наполненное отсылками к библейским персонажам и мифам. Главного героя, к примеру, зовут Исаак, и всё, что мы о нём знаем, это то, что всё свою жизнь он посвятил работе на земле, на которую он пришёл откуда-то извне, словно первый человек. С него-то всё и начинается. Заселение земли его потомками и возделывание пашни для созревания плодов его. Будет ещё и блудный сын, будут радости и горе. Всё как в жизни
Плюсы
Узнаём об истории Норвегии чуть больше, чем ничего
Минусы
Сложно найти минусы в этой книге
Данное произведение может показаться читателю сложным для восприятия. В начале мы знакомимся с описанием фермы, но затем сюжет только начинает развиваться.
Я ожидала, что после прочтения этой книги сразу же возьмусь за другие произведения. Однако, несмотря на то, что книга написана грамотно и правдоподобно, а сюжет развивается равномерно, мне хватило одной книги. Это не мой литературный вкус, но, возможно, она вам понравится.
Писатель с очень спорной репутацией, если не сказать более прямо и неприятно. Однако за это произведение бал удостоен Нобелевской премии, так что был интерес прочесть. Роман может показаться местами скучным, однако он не лишен художественной ценности и смыслов, в лучших традициях классической литературы. Много реализма и суровой правды, что не всем понравится, но такова объективность того времени, а во многом и нашего. Остается дискуссионным вопрос разделения произведения и личности писателя. Я в целом разделять и не обращать внимание не могу, хотя признать произведение достойным могу. Прочла без сожалений.