Отзывы на произведение: Перевал Дятлова: история и расследование

Книга очень понравилась. Автор подробно рассказывает о трагедии группы Дятлова. Рассматривает разные версии произошедшего и старается разобраться в каждой из них.
Книга читается как расследование, поэтому постоянно хочется узнать новые факты и сопоставить версии между собой.

Местами текст перегружен фактами и подробностями , из-за этого иногда было сложно читать

Очередной материал очередного дятловеда. Такого полно в интернете. Автор разбирает на бегу несколько версий, которых не поддерживает. При этом даже не старается озвучить всем известные факты в защиту своего мнения. Например: "Манси не могли, они хорошие, всем помогают". Что за детский лепет? При этом известно великое множество материалов, из которых следует-" да, это не они". Автор сам считает единственно верной версию о злобных ВОХРах/военных. Хотя самый простой аргумент против такой: "Ребята, здесь запретная зона, поэтому валите отсюда по обратном маршруту". И это говорит человек в погонах с оружием, проверивший их документы. А мог ещё добавить - " Вы же комсомольцы, советские люди, надо понимать,"
"А в Свердловске явитесь в трёхдневный срок в первые отделы в вашихВУЗах/ предприятиях, чтобы лучше помнили, куда не надо ходить. И подпишите подписку лет этак на 25 о нерпазлашении. Ах вы ничего не видели? Так и хорошо, вам повезло". И все, и никакого не надо пальцем трогать. И пошли бы они как зайчики обратно, и всё....
В то же время версии, с точки зрения автора вообще нереальные, вообще не обсуждаются. НЛО, снежный человек, агенты ЦРУ, Дятловцы сн. чел. упоминали в боевом листке, и в школе в Серове обещали сделать великое открытие

Публикация некоторых снимков из летних походов Дятлова и К, в частности на Кавказ

Вне зависимости от содержания автор зачем-то публикует огромное количество копий документов, в том числе и рукописных. Вдобавок слабо различимых. При этом их содержание он излагает полностью. Т.е. мысль одна - накручивает объём таким образом.