Лора Себастьян
"Очарованная призраками"
Ретеллинг легенд о короле Артуре. История о провидице Элейн, Владычице Озера.
Писать книги про видения также трудно, как про путешествия во времени. Книга ведётся от лица Элейн, переносит нас в прошлое, настоящее и будущее. И, к слову, это слишком тяжело читать.
Читать про прошлое, которое резко вкидывается, как только начинает развивать сюжет - это ужасно. Из настоящего у нас 1/3 книги.
И я понимаю, что так и должно быть, когда у нас три времени, но нельзя так грубо врываться в сюжет. Он слишком ломаный, путаный и какой-то глупый. Это мне не понравилось больше всего. Ну, и ещё, конечно, куча ведений Элейн, которые только путают. Мы не узнаем, что в итоге произошло с Ланселотом, изменила ли Артуру Гвен. И, что вообще значит концовка, когда они отправляют Артура на Авалон. Он там воскреснет или что?
Зачем нужны были рыцари? Кроме ломаной истории Ланса у нас никто не несёт сюжетной нагрузки.
Слог автора приятный, понятный и интересный.
Я люблю истории о короле Артуре, но это слишком перебор. Моргана маг - это да, согласна, так как это канон, но делать Ланселота бастардом и наполовину Фейри , а Гвиневру принцессой королевства оборотней с магией жизни - это для меня перебор.
Плюсы
слог автора, персонаж Артура
Минусы
автор запутывает читателя, не даёт никаких ответов в конце, почти нет раскрытия главных персонажей от слова совсем, много персонажей, которых просто вкинули, для того чтобы читатель не забывал, что это книга про круглый сто