Отзывы на произведение: Очерки русской смуты: крушение власти и армии

С первых страниц книга вызывает доверие. Честностью и объективностью. Дает реальную оценку состояния русской армии и отношений в обществе. В том самом 1913 году - о котором сейчас говорят и пишут только с предыханием. А в мемуарах очевидцев событий - почему то все иначе. Развал армии начался гораздо раньше. Много ценной информации от человека, который был в гуще событий тех лет. Читала с карандашом в руке - цитаты ценные.

Для тех кто увлекается историей - ценнейший материал представил в этой книге Антон Иванович. В принципе, о покойных - только хорошо.

Минусов на обнаружено.

Мне всегда нравились книги, позволяющие лучше узнать историю нашей страны и погрузится в то время. Никогда до этого я ещё не читала мемуары белогвардейцев, считая, что там многое приукрашено. В целом, мне понравилась книга. Она позволила по-другому взглянуть на Гражданскую войну и, в частности, на фигуру Деникина. Однозначно рекомендую « Очерки русской смуты» всем любителям истории!

Книга написана одним из военных руководителей Белого движения, поэтому полезна для более полного понимания революции и последовавшей Гражданской войны. Эти воспоминания-еще одно, и убедительное, доказательство того, что шансов на успех у белых не было, несмотря на выдающиеся личные качества отдельных, если не многих, офицеров и генералов.

личность автора, информативность, язык изложения

не искал

Есть книги, после которых нужна тишина. «Очерки русской смуты» Деникина — текст, от которого отходишь еще очень долго. Поразительный контраст: сухая, строгая фактология, изложенная прямо по израненному сердцу. Никаких перегибов, истерики или резких обвинений. Только хирургическая, нет, солдатская точность. Если бы историю преподавали как следует, такие книги разбирали бы на уроках по костям и смыслам. Это анатомия того, почему сейчас происходит то, что происходит, и почему всё сломалось тогда. Теперь мне нужен весь пятитомник.
(P.S. Читать нужно в двух вариантах, захватывая главы о детстве и юности, чтобы лишить себя иллюзий, будто Деникину хоть что-то досталось просто так).

Очерки русской смуты: крушение власти и армии
Антон Иванович Деникин
Тема революции , точнее этого гнусного переворота всегда волновала меня. Постоянно задаю себе вопросы почему все это случилось с Россией? Вот попалась совершенно случайно эта книга. С удовольствием читаю про взгляд Деникина на все то, что произошло в начале 20 века

История, революция , 20 век. Мемуары

Мемуары, которые будут интересны всем любителям отечественной истории. Данная книга посвящена, пожалуй, самому драматичному периоду русской истории - началу двадцатого века. Воспоминания позволяют нам посмотреть на события тех лет со стороны сторонника контрреволюции (в какой-то мере), противника большевиков. Возможно, современному читателю будет непросто вникать в текст, но данное чтение будет полезным для понимания событий тех лет.

захватывает!

не обнаружено

Я очень люблю автобиографии и очерки от первого лица. Вместо сухих фактов ты видишь разворачивающиеся события глазами автора, глубже понимаешь смысл происходящих вещей, оцениваешь не тольк сухие исторические факты, но и роль в них обычных людей.

Деникин - одна из ключевых фигур русской революции. Стоит прочитать его видение ситуации для всесторонней оценки того периода времени.

Очень тонкая бумага.

Книга повествует о событиях русской революции, Деникин в точности описывает события тех годов: причины и последствия, которые привели к крашу и огромным потерям. В книге много ответлений от событий, но это мне даже понравилось. Можно заметить иногда, что автор очень. сложно описывает событие, которые очень простые по своей сути

Правда, события от очевидца

Местам сложное повествование

...Мемуары Антона Ивановича Деникина мне понравились, они написаны максимально понятно, отсутствует вода, очень много исторических фактов и интересных историй. Каждая мысль автора закреплена документом или же сводкой, конечно местами становится скучно читать не очень интересные моменты, но их надо просто дочитать и идти дальше.

Простота повествования
Интересные истории автора
Наличие исторических документов
Объясняется причины поражения

Местами скучно читать

важные источники о февральской революции

отличные меммуары для любителей истории Росиии о сложной и неоднозначной эпохе предшествующей гражданской войне. Основной пласт информации посвящен разложению армии в 1917 году, чуть чуть про выступление Лавра Корнилова. На удивление легкое чтиво

очень много рассуждений на темы в которых Генерал не разбирался. отчасти тенденциозна. первый том не самый удачный среди очерков русской смуты. Хочется продолжение)

Данную книгу приобрёл на фоне прочтения романа Алексея Толстого «Хождение по мукам» и серии исторических выпусков Сергея Минаева, посвящëнных гражданской войне в России.

Книга интересна тем, что её автором является один из выдающихся генералов царской, а после и белогвардейской армий Иван Антонович Деникин. Тем самым эта книга является историческим свидетелем (источником) тех самых сложных и спорных событий Российской истории начала 20 века.

Рекомендую всем, кто увлечëн темой русских революций 17 года и гражданской войны в России.

Произведение сильное и интересное, но слишком много военных действий, что делало вечер скучным. Временами мне были моменты некоторые непонятны. Подробное описание русской армии, делает понятным внутренне устройство. Местами даже перечитывала, и задумалась над рецензией Ленина. Произведение несет историческую ценность, так как тут мысли человека, который это видел на самом деле.

Книга интересна тем, что написал ее видный участник Гражданской войны. Во многих моментах он наивен. Моментами я замечал попытку оправдаться. Исторические моменты, которые описывает Деникин интересны, но произволят странное впечатление слабости, бессилия и паралича в плане воли и характера. С удовольствием прочитаю следующую серию из данной книги. При это благодаря данной книге я понял почему красные победили

Это нечто! В общем скажем так: книга, как к слову и сам автор - полна противоречий. Просто ужасно то, что автор описывает все события максимально обеляя себя, а так же зачастую делает себя максимально невиновным в тех событиях, которые происходили в России в первой четверти ХХ-го века. События автор описывает живо, но зачастую упускает события которые действительно имели важные последствия.

Взгляд на трагические и знаковые события в истории страны изнутри. Генерал, оказавшийся на одной из сторон баррикад, не только описывает факты и действующих лиц, но пытается проанализировать витавшие в воздухе предпосылки и дать ответ на вопрос: "А можно ли было этого избежать?" Многое вызывает оторопь, многое - удивление. Читать интересно, цена издания делает покупку оправданной.

Я не отношу себя к женщинам, которые любят мемуары или историческую прозу, однако мне очень интересен этот момент перехода от Царской к Советской России, поэтому Очерки генерала Деникина я прочитала увлеченно и с удовольствием. Да, мне было сложновато в военной терминологии и правительственных должностях, но мне кажется ситуация после революционного переворота была настолько запутанной вначале, что я решила не зацикливаться на терминологии, а насладиться изложением. Хороший последовательный стиль, повествование без забеганий вперед (если только жто необходимо для пояснения ситуации), хороший русский язык и объективная оценка происходящих событий. Качественное интересное произведение

Мне не хватило информации про самого Антона Ивановича, было бы интересно узнать конкретно его биографию

Это не мемуары, а полноценный научно-исторический труд от реального участника событий, который старается произвести непредвзятый анализ. В книге присутствуют даже карты и таблицы с интересной исторической фактологией. Это только первый том фундаментального труда Деникина об истории русской революции, начиная с февральских событий с акцентом на анализе русской армии.

А.И. Деникин пишет о событиях Первой мировой войны и гражданской войны. Это воспоминания очевидца тех событий. Интересно читать воспоминания человека, выступавшего против советской власти, при этом сохранявшего верность России. Меня удивили его описания русских солдат, их отношения к церкви, религии. Интересно сопоставлять мемуары, написанные с разных точек зрения.

Откровенность

Нет