Книга - один сплошной минус. От невообразимо безграмотного языка до
незнания юридических и психиатрических аспектов, являющихся основными в такого рода произведении. Кто-то объяснил бы автору разницу между следователем и опером, рассказал, что следователь не будет с Макаровым в руках задерживать кого-либо; что ни один опер не может властно сказать следователю: "у вас полчаса для допроса потерпевшей", а возле допросной не будут стоять охранники с оружием. Что следователя не спросят: "а не дать ли ему копию дела", удивляясь его памяти в отношении материалов. Что к потерпевший нужно вызвать врачей и экспертов, а не держать всю ночь в отделении полиции. Что настоящий следователь (а в книге же речь о настоящем следователе), нераскрывший дело, и имеющий в нем личный интерес, схватится за любую новую информацию, чтобы его раскрыть и наказать виновного, а не будет спрашивать начальника, для чего ему всучили эти материалы. Что полицейская машина не может быть должностной, а является служебной. Что шептать может листва, а не крона и т.д. В общем, герои - плоские, поведение - непрофессиональное и психилогически не соответствует обстоятельствам. Дебютность книги не оправдывает эту халтуру и мукулатуру.
Минусы
Сюжет мог бы быть интересным, кабы не отсутствие умения автора интересно, литературно, психологически логично и юридически достоверно его изложить.