Отзывы на произведение: «Николай Николаевич» и другие сочинения

Книгу приобрёл, потому-что очень интересовала проза Юза Алешковского, до этого известного мне лишь по бессмертным стихам :"Товарищ Сталин, Вы большой учёный... ". Да, сюжеты необычны, фантосмагоричны, но, почему-то, и по глазам и по внутреннему восприятию бьёт матерщина, уже, вроде бы, привычная в наше время. Может он был первопроходцем использования мата в текстах?

новизна в общем образовании

мягкий переплёт

Чтение, конечно, сильно на любителя. Особенно титульная повесть - "Николай Николаевич". Но в чем Алешковскому не откажешь, это в остроумии и литературном даровании. Так что даже если не понравится, надо просто попробовать взяться еще раз, и под другое настроение окажется, что это весьма милая вещь. Лично у меня примерно так и было. Во всяком случае это тот автор, о произведениях которого надо иметь представление.

"Николай Николаевич" - это уморительно смешная и в то же время серьезная проза. Смешная — потому что главным локомотивом научного прогресса в ней выступает вор с большим криминальным прошлым, который на высоколобых ученых смотрит с точки зрения хитрого, видавшего виды человека, а сложные теоретические вопросы решает методом житейской смекалки. Серьезная — потому что на фоне происходят исторические события: гонения на генетиков, смерть Сталина. Сочетание юмора и исторической достоверности делает повесть уникальной.

Неповторимый стиль Юза Алешковского, сумевшего передать речь блатного персонажа так, что получилась практически поэма в прозе.

Мягкая обложка, недолговечный клееный блок.

Ни разу не слышал об этом писателе, что удивительно , так как "разоблачителя" уровня Солженицына обычно форсят из каждого утюга в литературных кругах. В характеристике творчества Алешковского меня привлекло слово "Гротеск". И такого здесь действительно имеется на наш специфически русский блатной лад: А роли повествователя выступает во всех повестях некий вор-урка опытный, вульгарный, но при этом образованный. Помимо "разоблачительной" сатиры на советскую власть в виде анекдотически похабных зарисовок и образов, сочетающих в себе высокое и низкое начиная с уровня лексики, имеется и мораль, которую раскрывать я конечно же не буду)) Пожалуй для многих ценителей литературы мораль это будет стоить прочтения книги, тем более что повести не хвастаются большими объемами)

Стиль Алешковского непередаваем. Он завораживает. Верно, что это поэзия — в самой прямой и глубокой ее связи с реальностью.
Вдохновенно написанный, его роман «Николай Николаевич» может произвести впечатление даже в качестве уличной «Школы для дураков» Соколова. Николай Николаевич тоже всю книгу с кем-то (вероятно, с собутыльником) разговаривает обо всем, в частности о себе и своей жизни.
Местами трудно понять жаргон. Но поэзия все равно действует — и интуитивно самое главное улавливается. Много, очень много смешного в книге, смотря какое чувство юмора у читающего, конечно.

удивительная и смешная книга; написано вообще здорово

возможных минусов много — зависит от читателя. Рекомендуется получше ознакомиться с автором и его уникальным стилем и не полагаться сильно на аннотацию

Как по мне, Юз Алешковский - писатель очень специфический. Проще говоря, на любителя. Повесть "Николай Николаевич" считается одним из лучших (возможно даже самым лучшим) произведений Алешковского. Решил я её прочитать. Могу сказать, что такое себе... Хотелось поставить 3, но не могу - юмор у Алешковского сильный (произведение заслужит звание "сатирическое"). А вообще много мата и местами пошловато. Но всё это как раз-таки передаёт характер человека улицы, если можно так выразиться.
Произведение может и хорошее, но не моё. Остальные произведения в этом сборнике примерно такие же.