Отзывы на произведение: Непонятный роман

"Непонятный роман" Ивана Шипнигова - это не название, а определение жанра.
Повествование идёт в две ветки. Вот писатель даёт интервью известному блогеру. А вот два друга в подмосковном лесу ищут "клад".
Детство - набор "Лего Пляж". Его собрали один раз, и стало понятно, что никогда до этого пластмассового счастья не дотянуться.
Студенчество - депрессия, портвейн "Три топора" и альбом "Агаты Кристи" "Чудеса".
Любовь, жена - "Крейцерова соната" Толстого. Потому что из духовного любовь прорастает в плотское.
Постепенно повествования смешиваются. Если не следить за главами, которые помечены временем - от 0:00 до 0:00, начинаешь путаться, где интервью, а где лес. Но если в интервью герой физически на месте, и блуждает только по словам и смыслам, то прогулка по вечернему лесу начинает становиться похожей на ужастик.
Герой теряется в словах.
Вся жизнь героя - это постоянные "вбоквелы", спин-оффы, множество незначительных сюжетов и персонажей, о которых "потом расскажу".
Поездка на электричке выворачивается в трагедийность в духе ерофеевской "Москва - Петушки".

Очень крутая книга, особенно для тех, кто вырос на "Диалогах" Сократа

Кстати, твердая обложка и офсет, сейчас это редкость

Непонятным это произведение может оказаться только для тех кто категорически и не хочет ничего понимать. Книга - диалог. Диалог мозга с душой, дилог внутреннего психа с адекватной личностью , диалог зрелой личности , по взрослому, без суеты. Для меня эта книга оказалась дневником моих несформированных в строчки душевных качель. Кто-то скажет:какой смысл читать книгу без развития событий, без круговорота персонажей и действий?- но, когда читаешь, понимаеш,что этого не нужно.

+

-

это ОЧЕНЬ НЕОБЫЧНО и невероятно интересно.я такого формата не встречала никогда.еще советую
параллельно с прочтением советую слушать аудиокнигу (чтецы илья сланевский, макар запорожский, александр гаврилин, анастасия шумилкина). я реально вижу такое в первые и мне очень сильно понравилось спасибо огромное ивану шипнигову.роман оправдывает свое название, всем советую

необычный формат

нет

Роман и в самом деле "непонятный" в отношении сюжета, но это и не главное;) А главное — живые, местами уморительно смешные, а местами трогательно-грустные диалоги, которые читаются так, будто были записаны с голоса. Мне, как человеку, видимо, примерно тоже же поколения, что автор и герои, было ностальгически-приятно вспомнить собственную юность из конца нулевых — начала десятых годов. В целом основное качество книги — лёгкость, что не так уж часто в серьёзной русской литературе случается.

Выпадение из действительности

Такое ощущение, что находишься внутри сна автора романа. Повествование очень сюррелиастично. По сути, в основном, текст представляет собой рефлексию о предыдущих и нынешних романтических взаимоотношениях. Начинаешь читать и не можешь оторваться. Находишься в недоумении, о чем это. И... Роман закончился. Правда, очень талантливо написано. Действительно - Непонятный роман. Берите, если хотите выпасть из действительности.

Нет

«Непонятный роман» — он как утро после бессонной ночи — глаза болят, мысли путаны, вокруг чужие звуки. Герой идёт по лесу, друг шепчет истории, интервью без монтажа, ностальгия совсем свежая, когда запах лета ещё держится, а уже холодно. Это не история с чётким планом, а скорее поток — воспоминания, страхи, желания. И ты не уверен, что понял конец, но это не важно. Важно, что ты ощущал, что живёшь вместе с героем.

Какое название, такая и книга!
Книга-малютка по размеру, состоящая из огромного диалога. Я так понимаю что факты изложенные в книге = фактам из жизни автора, но я в этом не уверена, тк не ознакамливалась с историей автора, если так и есть, то книга своего рода биография, но показана нам вот таким необычным способом. Мне нравится стиль И. Шипнигова, что-то в нем есть, поэтому буду ждать следующих историй

Иван Шипнигов — это Иван Шипнигов :) Когда я в своё время открыла «Стрим», то первые страницы находилась, мягко говоря, в недоумении. Но по итогу очнулась в 4 утра с прочитанной книгой. Вот уж про кого точно можно сказать: «Перед нами яркий авторский стиль». Если закрыть имя автора на обложке — точно угадаешь. Для меня это — признак мастерства и таланта.

Не банальный сюжет — не сразу вообще понятно, в чём тут дело. Но, мне кажется, здесь сюжет — это не самое главное. Главное — вот это погружение в пространство книги и в стиль автора: тут либо любовь с первого взгляда, либо недоумение.

Книга для тех, кто устал от романов классического толка. Сюжета как такового нет. Развития ГГ нет. Мемуары + некоторая философия. То, что автор говорит о девяностых и нулевых, может не попадать в ту картину, которую пережили его сверстники, как это произошло со мной. Но кому-то, наверное, окажется близко. Большую часть книги не могла найти, за что зацепиться, так как ГГ был мне совершенно не близок, а его рассуждения никак не отзывались. За середину книги это изменилось, наконец, стал просматриваться именно характер, а не воспоминания об ушедшей эпохе.

Для меня положительной стороной книги является живость диалогов. Язык впечатывается в сознание и ты начинаешь жить с персонажем и узнавать его привычки.

Я в целом не люблю частные упоминания алкоголя и прочих сильнодействующих в текстах книг. Возможно, при ином построении повествования было бы более оправдано (ближе к концу герой делится воспоминаниями об отце, что немного проясняет картинку).