Сборник городских легенд, а не исторической информации. Книга совсем не оправдала моих ожиданий. Оказалось поверхностной и неинтересной. Не понравился ни слог, ни манера повествования. Напоминает статьи из жёлтой прессы и обывательские посты из интернета. В описании написано, что книгу составили искусствоведы, но, читая текст, находишь столько неточностей, путаницы и каких-то непонятных идей. Может, это хорошо звучит на экскурсии для туристов, но в письменном тексте хочется больше структуры, а не информации по типу: «дом под рюмкой» появился потому, что, по легенде, его владелец — купец Филатов — любил кутить и выпивать. И две страницы про то, как кутили купцы в то время. Зачем нужна эта информация, если Филатов не пил, был старообрядцем, и в итоге автор даже об этом говорит, что это всего лишь легенда? Зачем рассказывать эти небылицы, если хочется узнать исторически полезную информацию, которую ты хочешь прочесть, покупая книгу об архитектуре?