Отзывы на произведение: Мифология Лавкрафта. От Ктулху и космического ужаса до Некрономикона и запретных культов

Когда читала было чёткое ощущение, что абсолютно вся работа написана с помощью ИИ. При этом в голове была мысль, что такое невозможно, чтобы полностью сгенерированный текст без редакции опубликовали на продажу.
Саму книгу покупала на сайте Мифа, но сюда зашла специально, чтобы прочитать другие отзывы. Благодаря им поняла, что ИИ в тексте реально есть и я это не выдумала.

Нет

ИИ-текст, выставленный на продажу, причём за довольно высокую цену.
Набор рандомных картинок, не соответствующих содержанию. Наплевательское отношение к человеческому труду.

К плюсам можно отнести дизайн обложки и вступительную статью Дмитрия Данилова, который значится научным руководителем издания. На это, к сожалению, всё. Автор основного текста, некий Артём Ширкунов, выдаёт продукт очень низкого качества. Материал, излагается крайне непрофессионально, запутанно, поверхностно и обрывочно, с постоянными повторениями одного и того же. Что ещё страшнее, в тексте огромное количество ошибок и ляпов. Автор совершенно не разбирается в предмете, о котором пишет, не знает элементарных вещей, искажает факты. Ну что это за специалист, если он путает Чамберса и Дерлета... По мере чтения не раз возникает мысль, что текст вообще написан не человеком, а ИИ, или же текст редактировался с помощью ИИ, растягивался нарочно, чтобы добрать нужное количество знаков для публикации, а потом никто не соизволил проверить финальную версию. Упоминаются источники, которых не существует, цитаты, которых нигде нет. Обычно этим грешат именно ИИ, сочиняют на ходу. Иллюстрации взяты из Интернета, подписи к Азатоту и Шуб-Ниггурат перепутаны. Где редакторская работа? Где корректура? Как можно выпускать такое. По сути, это черновик, заготовка, а не готовая работа. Была лучшего мнения об издательстве.

В целом, мне изначально показалось, что книга написана с помощью ИИ, очень много маркеров этих, как раз таких, которые я постоянно ловлю в работах нерадивых студентов. Да, оказывается, ещё и фактические ошибки есть, перепутанные иллюстрации... и это в этой-то великолепной серии! Очень хочется верить, что издательство примет во внимание тот негатив, котрый про эту книгу пишут,и больше такого не повторится. Жаль потраченных денег.

Их нет.

ИИ в качестве автора. Ошибки. Общий уровень "исследования".

Ну приплыли. У нас есть тут ссылки на несуществующие книги, несуществующие цитаты из книг существующих, несостыковки и прямые фактологические ошибки... Такое чувство, будто сам автор Лавкрафта даже не открывал никогда (в смысле Лавкрафт не описывает чудовищ? да у него этого добра море), и озвучивалось уже предположение, что он это даже не писал. Подписи под иллюстрациями перепутаны, сами иллюстрации, кстати, в основном стоковые...
Кажется, вложились в этом издании только в печать.

Очень интересно было увидеть структурированный рассказ о мирах Г.Ф. Лавкрафта... было бы. Но увы! Из хорошего — эстетичное оформление. К сожалению, текст написан с помощью ИИ, о чем неоднократно уже успела сказать общественность. Печально, что книга появилачь в серии "Мифы от и до", в которой публикуются действительно серьезные авторы, фольклористы и антропологи... И вот, получается, доверие к МИФу утрачено. Очень жаль...

У меня было достаточно странное детство, чтобы уже тогда начать интересоваться Лавкрафтом. Однако сколько бы я не зачитывался рассказами самого джентльмена из Провиденса (и даже пытался писать собственные в подобном стиле), своего рода энциклопедии по его мифологии всегда мне не хватало. И вот, я присмотрелся к этой. Зря.

Обложка. Как ни крути, а с ней ни у одной из книг серии проблем нет. Что ж, плюсы кончились.
Книга заставила поискать способы вернуть деньги. Хоть так пользу принесла.

Текст сгенерирован ИИ. Это убивает всякую ценность, которая могла быть у книги. Помимо косноязычного стиля изложения у нас есть ворох фактических ошибок и ссылок на несуществующие источники вроде издания переписок Лавкрафта 2007 года, которого не существует. Туда же отправляются воображаемые "Письма Нелюдя".

Большая часть книги, за исключением введения, написана нейросетью. «Автор» не удосужился даже отредактировать текст ИИ. Для новичков, которые только знакомятся с творчеством ГФЛ, подойдет, но опять же если вас устраивает ИИ в качестве автора.

Их нет.

Книга написана нейросетью, и ладно бы это было незаметно, после тщательной редактуры. Но нет, никто не проверял за ИИ. Ссылки, текст и источники цитат выдуманы, некоторые подписи к иллюстрациям перепутаны. Язык очень поверхностный, буквально повторяются одни и те же мысли разными словами, и так всю книгу.

Для преданных фанатов Лавкрафта эта книга была действительно долгожданной новинкой, и я приобрел её сразу же после выхода. Однако к качеству работы автора возникает слишком много вопросов.
Начнем с личности самого создателя. На официальном сайте издательства указано: «Артем Ширкунов - профессиональный аналитик, независимый исследователь творчества Г. Ф. Лавкрафта и скромный любитель котиков». К сожалению, это всё, что удается узнать об авторе: никаких других его статей, исследований или публикаций в открытом доступе нет. Это вызывает вполне логичные сомнения в его экспертности.
Книга получилась поверхностной и подойдет разве что новичкам или коллекционерам серии ради обложки. К содержанию есть серьезные претензии: возникает подозрение, что при подготовке текста могли использоваться алгоритмы ИИ - слишком механическим он кажется. На это явно указывает и разбор исследователя Андрея Бородина, который детально указал на множество фактических ошибок, нестыковок и выдуманных цитат.
К покупке не рекомендую. Лучше потратить время на оригинальные произведения Лавкрафта, чем на эту весьма сомнительную работу.

Жалко тех, кто начал знакомство с автором именно с этой «книги».
Я не фанатка Лавкрафта, но читаю его, кажется, всю жизнь. И такого количества отсебятины и жирнющих ошибок я не ожидала. Тем более от этого издания.
Мне грустно, я даже не смогла закончить книгу. Она настолько небольшая, но и настолько же «ненастоящая», что я не могу поверить в её существование.
И самое главное! Люди, которые только собираются знакомиться с автором, не берите эту книгу! Вас запутают! Читать её можно только после ознакомления с Лавкрафтом, чтобы вы могли понять: что правда, а что домыслы (и просто непонятно откуда взявшиеся факты).

Множество: сомнительные источники, «одно и то же разными словами», домыслы (жидкие и необоснованные), неуверенное повествование, переизбыток ненужной для темы информации (лирическое отступление за лирическим отступлением), несоответствие текста и иллюстраций, ужасная редактура текста.

Разочарована…

Плюсов к сожалению не может быть. Много ошибок, много несостыковок и шероховатостей. Несуществующие имена и кривые источники…
Как моё любимое издательство допустило такую досадную ошибку и выпустило книгу написанную искусственным интеллектом - это просто недопустимо. Вероятность использования ИИ на проверке тестами - более 80%….Фаната Лавкрафта могут даже не смотреть в сторону этой книги.

Похоже, как будто читаешь статью в Википедии, в которую щедро налито воды, чтобы добить до двухсот страниц. Минусы понятно какие: противно читать повторы одного и того же по десять раз. Плюс такой же, как от чтения Википедии: если не знать об этом авторе вообще ничего и после первого прочитанного рассказа захочется понять, куда вообще попал, то можно и эту книжку проглядеть.

Книга представляет из себя: 1) краткий пересказ самых известных произведений Лавкрафта; 2) авторский анализ (весьма посредственный); 3) случайные картинки из интернета.
Совершенно непонятно, на какую аудиторию она рассчитана. Тот, кто совсем не знаком с творчеством Лавкрафта, скорее прочитает статью в Википедии или спросит у чат-бота, а не станет покупать (не дешевую) книгу. Тот же, кто хорошо знает биографию и работы Говарда Филлипса, вряд ли найдёт в этом издании что-то новое или интересное.

Качественная бумага

Автор постоянно повторяет одни и те же мысли — из абзаца в абзац, из главы в главу. Чем-то похожим я занимался, когда пытался "добить" объём текста в дипломной работе.

Написано весьма поверхностно. Здесь нет ничего, чего бы я не знал до этого или до чего не смог бы догадаться сам. Никакой работы с источниками. Никакого обзора научных исследований. Написано на уровне Википедии. Содержание сводится или к общеизвестным фактам, или к пересказу текстов, или к изложению откровенной отсебятины.

Автор назвал по имени кота Лавкрафта - единственный плюс произведения.

Много отсебятины, того, чего не было у Лавкрафта. Никаких ссылок на источники. Нет списка использованной литературы. Одни и те же мысли повторяются по многу раз из раздел а в раздел. Иллюстрации тупо скачены из интернета. Большинство картинок легко найти в любом поисковике. Кроме того, изображения Азатота и Шуб-Ниггурат перепутаны.