Сложилось такое впечатление , что книга писалась только ради того, чтобы показать все эти лагерные зверства, а не ради самого детектива. В принципе, может быть это действительно так, потому что автор в предисловии рассказывает о своем двоюродном дедушке, который когда-то побывал в концлагере. И что она диплом писала на похожие тематики. То есть, уже рождалась мысль написать книгу именно на эту тему.
детектив потонул на фоне войны, лагеря и всех этих бедствий. Детективная составляющая очень слабая. И она как будто постоянно на втором плане. Отрывочные события происходят, связанные именно с делом, а на первом месте - выяснения того, что творится в самом лагере, потому что криминалист слышал слухи , но не думал, что все так на самом деле страшно.
Сами персонажи тоже не тронули. Даже ребенок. Как-то всё быстро пронеслось, может быть потому, что объем маленький. Никого толком не раскрыли. Все секреты люди рассказывают незнакомому человеку спустя день знакомства. Как-то понимают вдруг, что ему можно доверять. (Такие все прям психологи)
Плюсы
Слог простой и понятный, читалось легко. Хорошие отсылки к некоторым реальным историческим фактам. Но в остальном уже описала свое мнение.