Отзывы на произведение: Ловец на хлебном поле
152 ₽
304 ₽ -50%
Твёрдый переплёт
Сначала новые
Знаковый роман Сэлинджера - с переводческой манерой Немцова - становится более "современным" в том смысле, что как и современного подростка, так и Колфилда - не очень хочется слушать; хочется только заткнуть уши..
Плюсы
Как "новый" перевод с альтернативным подходом - может быть интересно...
Лёгкая книжка, твердый переплет, шрифт неплохой. На ощупь приятная обложка.
Лёгкая книжка, твердый переплет, шрифт неплохой. На ощупь приятная обложка.
Минусы
Читать физически трудно - особенно когда знаком с переводом Райт-Ковалевой.
читать тяжело
О книге: книга в твердом переплете (но очень легкая), бумага газетная, шрифт крупный! О содержании: к своему стыду я читала «над пропастью во ржи». Эту книгу купила, чтоб узнать это произведение, пусть и в другом переводе! История о подростке в послевоенной Америке, из обеспеченной семьи. Да интересно, но сленг (штруня, гроши, всяко-разно и прочие) только утяжеляют текст и честно только из-за них читать тяжело! Только к середине книги уже понимаешь их обозначения и становится интересно
Среднее, но более к плохому
Плюсы
Новый перевод - всегда способ вспомнить о книге) На этом плюсы заканчиваются
Минусы
Перевод не очень. Как бы автор не старался влиться в канву, сленг не тот. Перевод Ковалевой в этом плане более интересен, да, без особого сленга и лексики автора, но более литературен.
А тут текста не так много, да еще и шрифт крупный для объема. Если не читал книгу до этого, то с переводом Немцова лучше не знакомится.
А тут текста не так много, да еще и шрифт крупный для объема. Если не читал книгу до этого, то с переводом Немцова лучше не знакомится.
Перевод
Весьма и весьма занятный перевод. Занятный в плохом смысле. Я, буду честен, человек не очень умный, и понял, что прочёл «Над пропастью во ржи» лишь после того, как закрыл книгу.
Впечатление от самого сюжета положительное, не зря, всё-таки, это произведение относят к классике. Однако, я практически уверен, что попытка модернизировать ругань, которой пестрит оригинал, пошла этому изданию не на пользу. Сделанный спустя рукава перевод изрядно портит впечатление.
Впечатление от самого сюжета положительное, не зря, всё-таки, это произведение относят к классике. Однако, я практически уверен, что попытка модернизировать ругань, которой пестрит оригинал, пошла этому изданию не на пользу. Сделанный спустя рукава перевод изрядно портит впечатление.
без спойлеров
Сказать что данное произведение замечательное - не сказать ничего! Текст очень интересный, будто написано действительно каким то школьником, передаёт все его чувства и не выглядит «тупым, фальшивым, неинтересны» в общем автор знает своё дело. Что касается качества книги - как всегда без замечаний, очень хорошо это издание делает обложки, но страницы конечно не самые толстые.
Поэтому всем тем кто давно хотел прочесть эту замечательную классику - дерзайте, не пожалеете !
Поэтому всем тем кто давно хотел прочесть эту замечательную классику - дерзайте, не пожалеете !
Плюсы
Качество, интересно
Минусы
Нет
Небрежный перевод
Новый модный перевод подкачал. Мне показалось, что это плохая попытка имитации сленга ботаником, изучившим досконально словарь арго. А в подворотенке, видно, ни разу не околачивался. Это чувствуется. Почему везде «гроши», когда уместнее были бы «баксы», «грины» или «капуста»? Дело в Нью-Йорке, а не в Жмеринке. Если имеет место быть подражание биндюжному сленгу 30-х (о чём говорят вышедшие из обихода «ферты» и «штрики»), то тогда уж «лавы» или просто «бабки». Слово «дескать» в таком лексиконе смотрится белой вороной. Ну и приз зрительских симпатий за банальную неграмотность в использовании «не» и «ни». Низачот, в общем.