Мягкая обложкаПользователь скрыл свои данные04.05.2026
Здравствуйте! В данном отзыве я постараюсь объяснить, зачем нужна эта книга и как её стоит читать. И мой отзыв касается только той части книги, которая начинается с первого раздела.
Начну с того, что «Малая логика» практически не содержит в себе логического выведения понятий. Например, бытие-для-иного в этой книге появляется, по-сути, просто так, без пояснений и дальнейшего развития, хотя в «Большой логике» этому одному из самых важных понятий, переходу его во в-себе-бытие и обратно, его развитию, приведшее его к свойству и определению, без которых невозможно понять границу, предел долженствование, переход конечного в бесконечное и т.д., посвящена целая глава. Понять диалектику, которая строется на логическом развити, развёртывании понятий, хотя бы сколько-нибудь полно, невозможно. Даже известную гегелевскую триаду – тезис-антитезис-ситез – заметить в этой книги не получится (это сложно сделать даже в «Большой логике»). Но здесь приводятсы очень важные формулировки и примечания, которые ПОМОГАЮТ понять «Большую логику». А потому я рекомендую эту книгу не как самостоятельный труд, а как ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ, ибо из него не получится понять хоть что-то более-менее полно, однако он поможет усвоить «Большую логику».
Плюсы
1. Краткость изложения (текст состоит из очень точных, кратких тезисов, над которыми, разумеется, придётся подумать, однако они больше раскрывают суть диалектикических понятий и «Большой логики»).
2. Чудесные комментарии и понятно (сравнительно с другими трудами Гегеля и остальной книгой) написанные введение и предворительное понятие, способствующие пониманию его философии и философии вообще.
3. Хороший вспомогательный материал (вместе с ним рекомендую прочитать «Пособие по изучению Науки логики Г.В.Ф. Гегеля» М.В. Попова и посмотреть его же лекции по диалектике)
Минусы
Книга совершенно непонятна, если её читать отдельно от других работ Гегеля, и как самостоятельный труд не раскрывает его философию и диалектику.