Отзывы на произведение: Куколка

Решил взять эту книгу после того, как прочитал «Коллекционера» того же автора. Сразу скажу, что роман специфический и довольно сложный, но по-своему затягивает. Сюжет здесь закручен вокруг таинственного исчезновения молодого глухонемого слуги и его господина. Автор ведет повествование в виде допросов и писем, из-за чего приходится постоянно шевелить мозгами и самому собирать эту мозаику. Атмосфера старой Англии передана отлично, мрачно и детально. Читается книга не так быстро, как обычный детектив, язык у Фаулза довольно плотный, местами приходится продираться через долгие описания быта и религиозные споры тех времен. Главные персонажи получились очень загадочными, у каждого свои скрытые мотивы, до конца так и не понимаешь, кто из них говорит правду.

Многозначное слово "куколка" в книге взято в полузабытой трактовки - причуда, фантазия.
Из-за обилия протоколов роман мне напомнил пьесу в её печатном варианте. А текстовые фрагменты - своего рода ремарки автора, только большие по объёму. Знакомясь с протоколами, читатель узнаёт много интересного о жизни главных участников произведения и шире - о жизни Англии того периода.
А было в жизнь страны той эпохи кое-что очень интересовавшее Фаулза. Речь идёт о религиозной секте шейкеров. Члены этой общины в своих размышлениях о природе веры, роли женщины в мироустройстве и положении по отношению к мужчине выходили за рамки догматического религиозного учения.
Эти воззрения и составляют суть романа. Возникает вопрос о том, всегда ли признанная государством вера положительно влияет на жизнь человека. И насколько безопасно размышлять над природой божественного в человеке. Отсюда вытекает следующий вопрос - насколько человек свободен в своём выборе
В романе герои, беседовавшие со стряпчим, излагают разные точки зрения на одно и то же событие, описывают разные детали увиденного, хотя были свидетелями одного и того же. Так кто же говорит правду? Или прав каждой? Истина одна? Или она у каждого своя?

эта книга куколка меня зацепила ,но не сразу. сначала было непонятно и я путалась, но потом втянулась. атмосфера такая странная и немного жуткая. читала долго потому что слог не самый простой, приходилось перечитывать. но мне понравилось. советую тем кто любит психоделику и загадки. не для всех но мне зашло.

За свои деньги отличное оформление! Качественная бумага и хорошая печать

заказывала с большим удовольствием прочесть эту книгу , так как мне очень понравилась обложка книги , такая эстетик герл .

мне оочень понравился сюжет книги ну вот эсли честное мнение то , это реально шикарно . У персонажей такие имена красивые , мне это понравилось , больше всего мне понравился персонаж под именем ( это останется тайной для других людей ) 👥 Спасибо большое.

Автор полюбился после прочтения книги ВОЛХВ, здесь также сюжет разворачивается по крупицам и всю картину мы собираем как пазлы. Сама структура произведения конечно необычная благодаря чему остается достаточно большой простор для трактовок. После прочтения все мысли были взъерошены , а вот некоего чувства завершенности не пришло. Идеально для тех кто любит интеллектуальные книги.

Нет

Фаулз такой Фаулз

Произведение в стиле Фаулза, и этим все сказано) моим любимым произведением у него является Волхв (которое я не до конца поняла, но перечитав второй раз поняла чуть лучше, возможно, понадобится третий).
Здесь атмосфера помрачнее. Детектив с мрачным и философским настроением. Поднимается вопрос веры, развития через неё. Много различных тайн и загадок

В книгу включены газетные заметки того времени! Они меня раздражали. Я пыталась их читать, пытаясь истолковать через них какой-то смысл, но, честно, я его не нашла. Возможно, что дело во мне. Как оказалось, это было сделано для передачи духа того времени! Мне такой прием не понравился.
Быстро эту книгу вы не прочитаете. Она тягучая

Хороший постмодернистский текст сродни вкусному слоеному пирогу. Ещё лучшее сравнение - матрёшка, куколка, внутри которой ещё одна куколка, и так далее. Находить эти слои и куколки - тот ещё квест, но в этом как раз и соль, и радость.
1-я матрёшка - начало романа. До поры, до времени тут всё зримо, но намёки на другие слои считываются.
2-я матрёшка - допрос королевского юриста. Каждая глава - рассказ под присягой того или иного персонажа. Изложено в виде протокола. Чем дальше, юрист, как и мы, ещё больше не понимает, что происходит, поскольку градус фантастичности в историях свидетелей неуклонно возрастает к финалу.
И да, намёк на НЛО - это 3-я матрёшка. Матрёшка Шрёдингера. Она как бы есть, но ее нет. Как это понимать? Читайте.
4-я матрёшка - это сноски, ссылки на исторический контекст, законы Англии (очень много законов), судопроизводство, политику и прочее. Двумя словами, масса мат. части, без которой не понять тот самый контекст. Отличная матрёшка, к слову.
5-я матрёшка - послесловие Джона Фаулза о христианскойсектеш шейкеров. Открытие интеллектуальных горизонтов гарантировано.
И, наконец, - вставки новостного бюллетеня 1736 года, которые, на первый взгляд, не понятно зачем, но к концу книги ловишь инсайт.

Неоднозначный роман, сложный и оригинальный по своей структуре, но порой скучноватый, несмотря на необычный, как всегда у Фаулза сюжет. Книга выстроена будто из трех структур: авторское повествование, запись допросов свидетелей и газетные хроники. Вот хроники показались довольно скучными.
К концу романа Фаулз будто бы перемудрил с деталями и стало совсем тяжко.

Интригующий сюжет, интересные герои и структура романа.

У писателя есть романы «Коллекционер» и «Волхв», «Куколка» им сильно уступает.

Читать было сложно из-за множества составных частей романа, особенно исторических хроник 18-го века, мало связанных с развитием действия и к тому же напечатанных мелким шрифтом. Автор задумал познакомить читателей с девочкой, будущим религиозным деятелем Анной Ли, реальным лицом. Однако, кроме как в предисловии и в финале, о ней не будет сказано ничего. Вместо этого автор повествует о путешествии некоего господина Бартоломью, его немого слуги и распутницы из борделя. Поняла главное, что этот роман читать надо не один раз, слишком много поднято религиозных и философских вопросов.

Очень неровный роман. Местами читается легко, местами с трудом.

Много непонятного, местами скучного.

Тяжеловата в восприятии

Читалось непросто. Стилизация под старинный язык и обилие второстепенных персонажей, которых допрашивают с занудной дотошностью, порой утомляют . Но в то же время чувствуется, что писал это зрелый мастер, которому уже не нужно угождать читателю - он просто играет в свою литературную игру . И в эту игру либо втягиваешься, либо злишься, что потратил время.
Если интересно такое, стоит прочитать

Познакомился с Фаулзом, прочитав "Волхв". Очень ярко, мистично, психологично. Вторая книга "Женщина французского лейтенанта" о любовных и житейских переживаниях, книга более женская. А вот с этой книгой не понятно. Как то не зашло. Диалоги допроса пришлось пролистывать. Возможно кому то понравится. По крайней мере знакомство с несколькими книгами автора необходимо.

К сожалению не могу сказать, что мне очень понравилось. Скорее, такого рода произведения, читать можно, а в данном случае и довольно интересно читать, тут и мистерия, и детектив, и философские размышления, в общем все, что душе угодно, но второй раз вряд ли буду перечитывать. А вот перевод мне очень понравился, красивые обороты, получил много часов удовольствия, переводчик проделал хорошую работу. В целом, о покупке не жалею.

Загадочный и мистический роман о происшествии, произошедшем в 18 веке в Англии. Описывая путешествие героев, автор использует парадоксальные ситуации и неожиданные повороты сюжета, чтобы держать в напряжении. Книга содержит не только напряженную атмосферу, но и много глубоких мыслей об истории, традициях, морали и вере. рекомендую тем, кто любит остросюжетные и загадочные истории.

Твердый переплет
Сюжет

я много раз читал, что у Фаулза сложный стиль... плотная и уклончивая проза, повествования, которые часто сбивают с толку и переходят в метафизику, направляющая рука, которая практически не проявляет интереса к тому, чтобы предложить читателю их более традиционные удовольствия. Куколка - это все те вещи. это путешествие, которое заканчивается своего рода трансценденцией; это повествование, которое не заинтересовано в том, чтобы отвечать на твои вопросы. и все же это ни в коем случае не трудная для чтения книга - трудность заключается в том, чтобы переварить и понять любой или все из множества ее подтекстов.

К моему великому сожалению, не могу сказать, что мне понравился этот роман. После прочтения "Коллекционера", я была полностью уверена в своей непоколебимой любви к творчеству автора. Но сейчас могу смело заявить, что автор бывает такой разный в своих произведениях, что вы с трудом поймете, что две книги написал один и тот же человек. Для меня все было слишком запутано, а нестандартное повествование окончательно затуманило мой взор. Эта книга не для каждого, однозначно.