Отзывы на произведение: Краткая история равенства

Книга "Краткая история равенства" более свежая книга Тома Пикетти - автора такого фундаментального труда, как "Капитал в 21 веке". Во многом можно согласиться, что данная книга является отчасти продолжением "Капитала...", дополнением к нему, где более детально разрабатывается концепция равенства и прогресса, в западном понимании. Несмотря на то, что Пикетти является экономистом, книга все же более носит политологический характер. В целом, книга будет интересна тем, кто увлекается экономическими и политическими учениями.

На данный момент "Краткая история равенства" - самая свежая крупная книга Тома Пикетти, хотя, как мне кажется, с нее стоит начинать. Потом, однозначно, должна идти "Общества неравенства" и уже в конце "Капитал XXI". Мне кажется, по такой логике лучше всего изучать Тома Пикетти и неравенство в нашем обществе. Данная книга начинается с исторического экскурса, а остальные подмечают разрыв и детально изучают современность. Великий актуальный труд нашего времени. Благодарю автора за данную работу.

Несмотря на то, что я согласна почти со всем, что автор говорит в этой книге, изложение меня несколько смущает. Это книга больше по политологии, чем по экономике, в сравнении с “Капиталом в XXI веке”. В своей “Краткой истории” Пикетти дает обширную историю неравенства, особенно в том виде, в каком оно развивалось в Европе и США. Это помогло мне понять крупные исторические движения, которые привели Запад туда, где он сейчас находится. Автор предоставляет достаточно подробных данных, чтобы обосновать свои выводы, не перегружая читателя. Пикетти подчеркивает важность постепенных изменений, таких как прогрессивное налогообложение и программы социального обеспечения, для повышения равенства. Тем не менее, он по-прежнему очень обеспокоен «беднейшими 50%», которые с трудом обеспечивают себя предметами первой необходимости и наиболее уязвимы к экономическому стрессу. Он предлагает идеи, как сделать мир более справедливым для большего числа людей. Некоторые его идеи могут показаться слишком радикальными даже для либералов.