Отзывы на произведение: Коллективная вина. Как жили немцы после войны

Повелась на фамилии авторов, но не того я ожидала. Книга представляет собой огромный труд К.Ясперса в политике. Его размышления о власти, структуре, перспективах. В самом начале есть немного интересных записей из дневников предвоенного времени, когда напряжение растёт, а перспективы печальны. Кто интересуется политикой или историей - будет интересно. Написано грамотным профессорским языком.

Большая работа в сфере политики и управленческой деятельности.

Долго искала книгу, которая ответит мне на вопросы, которые думаю возникают у многих в сегодняшнее время. Сразу могу сказать, что лично мне показался слог очень тяжелым, у меня вся книга шла очень тяжело и читала я её медленно, но при этом она безумно интересная.
Особенно в ней понравились вставки, где были переписки, личные дневники людей в то время. Ещё могу сказать, что описанные мысли и выводы сделанные в этой книге будут актуальны не одно поколение..
Очень рекомендую к прочтению

Книга хорошая, очень интересно и подробно написано про чувство вины, а в психологии коллективная вина это диагноз. Если есть любители войны и послевоенной времени, то книга для вас. Люди интересующиеся этим временем знают, как много Фашистов совершали самоубийство , часто от страха , нет из-за вины, но и таковых было много. Лично я приобрела ценную книгу для моего ума.

Подробный разбор

Их нет

Книга заинтересовала меня своей психологической направленностью, о которой сказано в аннотации, – взялась читать ее с профессиональной (психологической) позиции. Во-первых, ни одного эссе З. Фрейда, о которых говорится в аннотации, в книге нет. Есть несколько эссе Т. Манна и одно маленькое интервью К.Г. Юнга; в целом книга строится на нескольких работах К. Ясперса. Во-вторых, описанные работы имеют слабое отношение к аналитической психологии (разве что интервью К.Г. Юнга). Это не психология, а политология, философия и история. В-третьих, корректура текста ужасна: опечатки, недописанные предложения и пропущенные страницы. Ощущение, что аннотацию писал человек, не имеющий к книге никакого отношения, а в печать был сдан черновой вариант. Я дочитала книгу – философия и политология входят в сферу моих интересов. Оценку также ставила именно содержанию книги. Рекомендовать могу только содержание, а не издание. И только тем, кто интересуется политологией и философией. Психологии здесь нет.

– Основа книги – классические работы всемирно известных авторов.
– Интересные размышления о феномене вины и виновности.
– Своего рода исторический экскурс в события послевоенных лет.

– Аннотация книги не соответствует ее содержанию.
– Книга относится не к психологии, а к философии, политологии и истории.
– Очень плохая корректура текста.