Отзывы на произведение: Киномания

Теодор Рошак, тот еще конспиролог-затейник. Для меня знакомство с его творчеством началось именно с этой книги. Что хотелось бы сказать, в этой, довольно большой книге, есть всё и ничего одновременно. Вроде бы про кино, но не про кино, скорее про конспирологию и как вызывать чувства, волнение общества через кино. Послевкусие, как-будто знаешь то, что знают единицы. Советую

оформление

Русский вариант названия отлично передает суть книги - если вы интересуетесь кинематографом, то этот роман вас не разочарует. Атмосфера андеграудного кинотеатра в Америке середины прошлого века, рассуждения о теории кино от специалиста и увлекательный сюжет о выдуманном кинорежессере-экспрессионисте.

Хорошее издание по цене с огромной скидкой.

Возможно, конспирология, если вы не любите такое в книгах.

Очень любопытный роман от знатока современной культуры,полной странностей,мифов и загадок.Книга особенно будет интересна не только тем,кто любит кино..Это своеобразный детектив-расследование о тайнах мира искусства.И об одержимых такими тайнами людях.Огромная по объему книга читается быстро и легко.

Сюжет,несомненно,необычен ..и затягивает.

Не самое лучшее издание

Неожиданно наткнулась на «Киноманию» Рошака и купила из чистейшего любопытства и любви к эссе Алексея Поляринова об этом романе. Все «кинороманы» люблю, читаю и стремлюсь постигнуть. Та же «Бесконечная Шутка» Дэвида Фостера Уоллеса или «Муравечество» Чарли Кауфмана оставили на мне большой отпечаток. Поэтому от Рошака ожидаю пинчоновской конспиралогии, контркультуры и глобального хаоса киномании!

БЫЛО ИНТЕРЕСНО...

Книга,конечно,не для всех...Такое своеобразное посвящение немецкому киноэкспрессионизму 20-30 х годов,с отсылками к реально существующим фильмам и режиссерам,написано с чувством и толком,автор очень хорошо разбирается в теме.Сам сюжет неплох,хотя и затянут,но в этой книге он играет не главную роль.Комментарии к книге составляют 60 страниц мелким шрифтом,и они не менее интересны,чем сама книга.

Много.

Мало.

Твёрдый переплёт, глянцевая обложка, интересное оформление. Достаточно пухлый томик, в семьсот с лишним страниц. Первая работа Рошака, с которой удалось познакомиться, вышла на автора, после сравнений, с работами Эко, Пинчона, Пессл, всех вышеперечисленных, очень люблю, поэтому найти, ещё одного автора, в подобной стилистике, в виде Рошака, было, лишь делом времени. Советую, всем любителям авторов выше, всем любителям кино и истории кинематографа, а также сложных, и объёмных произведений, где надо много запоминать и хорошенько подумать. Эта книга, не читается с наскока или рывком, это книга, на размеренное и вдумчивое чтение.

Твёрдый переплет

Не обнаружено

Случайно наткнулся на данную книгу и совершенно не ожидал, что ее автором окажется видный культуролог, который стоит за разработкой концепции контркультуры. Этот факт и сделал данное произведение идеальным образцом в жанре киноромана. Это книга для тех, кто не мыслит себя без кино, без его истории, так как страницы буквально наполнены отсылками на классические работы, которые сделали это визуальное искусство неотъемлемой частью нашей жизни. Ценителей не напугает и объем книги - время с ней пролетит незаметно.

Идеальное оформление серии, твердая обложка, огромная скидка!

Их нет.

Кажется, автор ставил целью написать не триллер о темной стороне киноискусства, а исследование природы страха в кино. Выдуманный режиссер Касл, в котором угадывается коллективный портрет старых немецких мастеров, создавших "Носферату" и образы злодеев Калигари и Мабузе, кажется неприкаянным неудачником, но его фильмы скрывают некую тайну. Секрет их влияния на зрителей раскрывается без театральных эффектов, здесь нет моментов, которые заставляют вздрогнуть, зато есть вдумчивое изучение жанра киноужасов, взаимоотношений европейской школы кино и Голливуда, смены поколений и природы таланта. Поэтому те, кто хочет пощекотать нервы, могут разочароваться.

Пухлый томик, который, тем не менее, удобно держать. Серьезное чтение, заставляющее вдумываться.

Неспешное повествование, которое то и дело кажется лекцией о киноискусстве. Такой жанр необычен, не всем понравится. Собственно, книга о кино - это уже диалог жанров.

Для любителей Эко, Маятника фуко, иже с ними. Толстый конспирологический роман о том, что все не то, чем кажется, а уж на фабрике грез, где водятся линчевские совы так и подавно. Книгой вдохновлялась Пессл, это да, но Рошак, еще и как ученый, социолог, культуролог смог заглянуть глубже, пойти дальше. Безусловная рекомендация. Роман не так известен, как Маятник или Лот 49, но он достоин прочтения.

Книга заинтересовала тем, что связана с кинематографом. Немного пугало количество страниц, но начав читать не замечаешь времени. Читается в принципе легко, но есть отрывки где сюжет немного затянут, но это абсолютно не портит общее впечатление. Интересной книга будет ,я думаю, поклонникам кинематографа и интересующимся, так сказать внутренней кухней кинопроизводства.

Маленький десерт для киноманов. Особенно для любителей фильмов Фрица Ланга, классики экспериментального кино, классического Голливуда и нуара.

по-своему изысканный язык и стиль повествования; тематика, атмосфера; стильная глянцевая обложка, офсетная бумага; цена со скидкой - просто подарок

не достаточно крепкий корешок для такого объёма; язык, при всех его достоинствах - подойдет далеко не каждому читателю

книга не для всех, даже для тех, кто захотел ее прочитать, предстоит выдержать достаточно сцен, которые можно было вырезать из книги, и ничего бы не поменялось. Однако в остальном история выдерживает интригу, любители кино оценят по достоинству, а любители детективов с любовью к загадкам и конспирологии получат удовольствие от чтения. Главное - выдержать скучные моменты

качество издания, сюжет, персонажи

как-таковых нет, хотя динамика повествования - это испытание для читателя

Решила прочитать эту книгу в связи с тем, что именно ей вдохновлялась Мариша Пессл при написании своего романа «Ночное кино», который мне очень понравился. Слышала много отзывов, что книга очень скучная, но, мне кажется, дело скорее в объеме, который очень «давит» на читателя. На самом книга да, действительно менее динамичная, чем роман Пессл, но скучной я бы её не назвала (хотя некоторые фрагменты, мне кажется, всё же можно было бы вырезать без особой потери для общего сюжета)