С циклом "Незримые узы" у меня довольно сложные отношения. Особенно с первой книгой. С одной стороны, не так много фэнтези, где волки-оборотни предстают в центре внимания, без "примесей" с другими существами (вампирами, фейри и прочими). "Кедр и гвоздика" на этом фоне выгодно выделяется задумкой. А с другой стороны, по обложке и не подумаешь, что этот цикл - про оборотней, пока не прочитаешь аннотацию. Самая большая проблема цикла в том, что лор продуман недостаточно хорошо. Из-за этого возникает много вопросов к мироустройству, много сюжетных пробелов и несостыковок. Взять самое очевидное: есть волки-оборотни трёх видов, и сначала кажется, что так называется только статус, а когда начинаешь вчитываться - обнаруживаешь, что, оказывается, есть различия в физиологии всех видов оборотней! Которым не даётся толкового разъяснения, все объяснения на уровне "В такие вещи надо просто верить"
Плюсы
- Задумка с упором на волков-оборотней
- Сюжет был интересным, драматичным
- Атмосфера греховного Лас-Вегаса и солнечной Португалии
- Обложка и вёрстка
Минусы
Один очень большой минус. Это плохо проработанное мироустройство, которое порождает сюжетные пробелы и бесконечные вопросы. Да, есть иллюстрированные вставки с описанием, кто такие ругару и волколаки, но даже они не дают чёткого понимания, чем же оборотни разных видов отличаются друг от друга. А что делают в мире оборотней фералы, у которых в книге нет собственного рисунка и которые вообще не умеют превращаться в волков? Это люди, которые в курсе существования оборотней и имеют к их миру особые привилегии, или это оборотни, которые каким-то образом потеряли способность превращаться? Ответы на эти и другие вопросы вы навряд ли получите в рамках этой книги