Конечно Анонимус это не Акунин, и тот, кто читал Акунина сразу это поймёт. Но приём сработал, прочтёшь хотя бы из любопытства, тем более, что книга написана живым языком, читается легко (и так же легко забывается - перечитывать точно не буду). Вообще, книга оставляет неоднозначное впечатление: с одной стороны, вызывают восхищение знания автора в области истории и этнографии Китая, а с другой - некая ироничность, легковесность стиля, нелогичность и сумбурность сюжета подрывает доверие к этим знаниям. Откуда я знаю, может Анонимус просто смеётся над нами? Я ведь не китаевед! И ещё, непонятно, для чего в начале и в конце книги появляется этот безликий персонаж - следователь, как бишь его там..., а Волин! После первой главы о нем забываешь, а в последней с недоумением снова обнаруживаешь. Какова его роль? Может, чтобы читатель не забывал, что это все - таки детектив, а не фэнтези?
Плюсы
Лёгкое чтение, для отдыха.