Отзывы на произведение: Как нашли убийцу? Каждое тело оставляет след

Тема судебной антропологии очень интересная, поэтому я с радостью взялась за эту книгу. Однако она оказалась не совсем тем, на что я рассчитывала.

Сама идея книги замечательная. Профессия уникальная, и отдельные факты, например, про работу с насекомыми и анализ почвы были действительно познавательными. Видно, что автор разбирается в своей сфере.

Много повторов

Честно говоря ожидала большего, но в целом ничего, прочитала быстро. Книга больше подойдет тем, кто хорошо разбирается в биологии

Диалоги, подробности с мест преступлений

Все очень затянуто, хотелось бы более быстрого раскрытия, очень много всего про биологию (понимаю, что это смысл книги), но все-таки читали детектив и думалось, что просто будет акцент на пыльцу и прочее, но в основном там только про это и говорится.

Я, как любитель трукрайма, сразу же решила углубится во всю психологию, в эту сферу науки. Стало интересно, как работают эксперты, какими методами пользуются) Но, к сожалению, внешнее оболочка куда интереснее, нежели внутренности. Почти во всех главах рассказывается о почве, насекомых и прочей «мелочи», благодаря которым ученые отслеживают улики. В целом, на один раз подойдет, для самых любителей)

Книга вызвала очень смешанные чувства. Не смотря на то, что в книге очень много автобиографичных моментов автора, местами было ощущение, что я просто читаю чей-то личный дневник, а не историю происхождения столь необычной профессии. я смогла узнать для себя что-то новое

Глава "Представители прошлого"
Я ожидала узнать в этой главе об основателях этой профессии, а не о том как где и с кем училась автор, каких успехов достигла в фехтовании. Эта глава вообще отбила желание читать книгу дальше

После нескольких книг Дж.Дугласа, я решила взять данную книгу на следующее прочтение, и это была огромная ошибка.

Возможно, кому-то понравится такой формат подачи информации, но мне кажется, что отдавать добрую половину книги описанию детства, и своей "особенности" это перебор. Я хотела почитать про редкую профессию, про необычный способ расследования, а получила нытье "нетакуси" про то, как ей было тяжело всю дорогу, как в нее никто не верил, и какая она замечательная.

Автор так же очень много противоречит сам себе, много повторяет одно и то же, что касается описания непосредственно самой работы, и по факту, по ходу чтения, становится все меньше новой информации. Целая глава полностью отведена описанию ее детства. Может, в этом был смысл, но я не оценила.

Книга в целом больше похожа на самолюбование, чем на структурированное описание самой работы, её значимости (хотя она огромна, по сути) и особенностях (это, в целом, есть в книге, но слишком мало).

Если убрать пустые тексты автора о ненужных ответвлений и добавить нормально так криминала\ подробностей реальных дел, то можно вытянуть книжку. Хотелось увидеть что - то особенное, а не подобия дневника(((

Только цена.

Эта книга — больше как автобиография автора. Очень много самолюбования. Так и не смогла эту книгу дочитать. Монотонная тягомотина. Ждала криминалистический детектив.

Мне было откровенно скучно, хотя дошла я почти до половины книги, прямо через силу. Из описания книги представляла совсем иное, нежели на самом деле получила. По факту это мемуары женщины-научницы. Ожидала увидеть конкретные описания дел, скандалы, интриги и расследования. В итоге это истории из разряда родился-женился-умер. Лично мне было интересно читать про профессию первые ну 30-50 страниц, но этап получения образования меня добил окончательно.