Не стоит забывать, что это не учебник, а философский труд Рассела, который пытается мимикрировать под объективный анализ истории западной философии
Плюсы
Эта книга прекрасно подходит для введения в философию, но для тех, кто заинтересован более углублённым изучение, она будет скорее сборником цитат или фактов об основных идеях и биографии философов.
Минусы
Меня поражает, что почти никто из людей, оценивавших эту книгу, не написал, что она переполнена субъективными суждениями автора . Это не смертельный грех, но важное замечание, которое может предостеречь от возможных неправильных трактовок. Субъективность Рассела прослеживается иногда даже на уровне карикатуры. Он серьёзно продолжает считать Ксенофонта "тупым солдафоном"(он буквально несколько раз говорит, что Ксенофонт тупой и недалёкий, интересно, зачем же тогда древнии тщательнохранили его сочинения, да так, что до нас дошли они все), который не смог понять мысли своего великого учителя Сократа, или пытается спорить с античностью с позиции аналитической философии 20 века. Если вы планируете изучить историю западной философии, то эта книга, конечно, необходима, но она точно не достаточна. Но даже высмеивание некоторых античных авторов не идёт ни в какое сравнение со вторым томом, в котором он не просто критикует каких-то авторов, а нападает на своих политических оппонентов, из-за чего книга окончательно теряет даже претензии на объективность или непредвзятость (особенно в контексте намеренного упрощения или игнорирования идей некоторых авторов ( Гегель, Шопенгауэр, Ницше и др))