Как понять, что автор ни разу не историк, что он только пытается мимикрировать под него? Он добавляет в название книги слова "историческое расследование". Он начинает оценивать события и персонажей из прошлого с точки зрения сегодняшней этики. Он добавляет в текст современные и модные словечки. Он пишет так, чтобы максимально вызвать скандал. А то, что некоторые моменты не сходятся или какие-то понятия подменяются новыми понятиями – это не страшно. Ведь перед нами невероятное "историческое расследование". Автор предвзят к личности, которую исследует, относится к ней сугубо негативно. Если для него человек изначально экстремист, то понятно, что какой-то объективной и справедливой оценки ждать не стоит. Для меня данная книга антинаучна. И серьёзно к ней относиться не стоит. Но в принципе подойдёт для какого-то развлечения