В сценариях и играх что-то есть, но почему-то складывается чувство, что я ищу реки в джунглях. Нужно продираться через заросли, чтобы найти животворящую воду. К концу прочтения я пришёл к тому, что мне было бы интересно обсудить эту книгу с каким-нибудь сценарным аналитиком, чтобы глубже понять всё то, что я не принял. Также мне интересно вот что. Эта книга написана на заре становления сценарного анализа (как мне видится) в 1964 году, основателем трансакционного анализа. В ней многие игры описаны неполно, у некоторых вообще нет анализа. В книге о сценариях часто пишется о том, что данных пока недостаточно, нужна ещё статистика и прочее. Так вот почему тогда спустя более 60 лет спустя популярна всё ещё книга Берна, а не какая-нибудь новая и современная, полная статистики и доказательной базы книга нашего современника? Я понимаю, что это основа, база, но разве в трансакционном и сценарном анализе за все эти годы не произошло ничего такого, что бы вызвало такой же всплеск как оригинал?
Плюсы
Интересные идеи про игры и сценарии
Минусы
Недостаток информационной базы и акцент на судьбе