Отзывы на произведение: ГУЛАГ

Зарубежный журналист пишет историю-расследование о страшных вещах в страшной стране, которую никто не любит и всегда и везде очерняют с любого ракурса, какого не возьми.

Конечно же сразу книга взяла престижную премию, как же без этого, великий труд!

Один уже с западного пинка понаписал небылиц, и люди до сих пор верят каждому слову там написанному, иначе и быть не могло, страшные времена под гнетом страшного вождя.

Смешно. Очень хочу такое расследование от российского журналиста о геноциде индейцев и пусть для яркости самые кровавые, ужасающие вещи для усиления впечатлений приукрасит. Премия будет какая-нибудь?? Боюсь там вообще цензура не пропустит.

Кошмар и это продается в стране, псевдо-историки пишут псевдо-историю

Книга оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны, тема крайне важная — автор пытается осветить трагические страницы истории, связанные с системой советских лагерей. С другой — работа вызывает ряд серьёзных претензий.
Чувствуется явный идеологический уклон. Критика советской системы подаётся без попыток анализа контекста эпохи, что создаёт эффект однобокости. Некоторые утверждения выглядят как обобщения без достаточной опоры на сбалансированный разбор причинно‑следственных связей.
Структура книги местами кажется рыхлой: переходы между историческими периодами и тематическими блоками не всегда логичны, из‑за чего теряется целостность повествования. Отдельные главы перегружены деталями, которые отвлекают от ключевой линии.
Несмотря на масштаб исследования, в тексте встречаются спорные интерпретации свидетельств и источников. Это вызывает вопросы к объективности отдельных выводов, особенно у читателей, знакомых с альтернативными историческими работами по теме.

Очередное повествование о кровавых палачах и узниках, сидевших ни за что. Вольная интерпретация и мастерская перетасовка фактов в угоду занимаемой автором политической позиции.
Сей труд зиждется на давно знакомых тезисах эпохи перестройки, или святых девяностых.

Книга хорошо выравнивает кровать на кривом полу.

Однообразные истории, пятикратно переваренные сюжеты. При длительном сеансе чтения вызывает головную боль.

мнение, что журналистки проводят "научную работу", интересно, но обычно журналисты занимаются сбором и оформлением информации по заказу редакции или каких-либо лиц, связанные с ними трудовыми или иными договорными отношениями. Тяжёлый осадок дополнительно добавляет некорректно-фривольный перевод.

однобокая, недостоверная информация.

обложка больше напоминает книгу Пригожина "Все ушли на СВО.." этого же издательства.

Ожидала хотя бы здесь найти экземпляр, отпечатанный на нормальной белой бумаге, хотя бы тонкой. Но нет. Беда просто с этим.

Содержание

Исполнение плохое. Бумага толстая жёлтая. Множество листов вклеены криво.

Американо-британская журналистка и писательница пишет за нас историю? Но ведь есть исследования российских учёных, взять, к примеру, монографию Г.М. Ивановой "История ГУЛАГа : 1918–1958", на которую, кстати, ссылается Эпплбаум. Не проще ли прочитать первоисточник?...