Пользователь скрыл свои данные30.09.2026
«Смерть на Ниле» стала моим первым знакомством с Агатой Кристи, и в целом книга мне понравилась. Чтение доставило настоящее удовольствие: атмосфера круиза, сюжет захватывает, а герои живые и интересные, за ними действительно хочется наблюдать.
Однако, поскольку это была моя первая книга автора, поначалу стиль "написания"показался мне непривычным. Именно с этим связана главная претензия, которая у меня осталась. Мне очень хотелось понять, как мыслит Эркюль Пуаро. Что происходит в его голове в момент озарения? Как именно он сопоставляет разрозненные факты, почему приходит к тому или иному выводу? Увы, этого в книге почти нет.
Нам подробно рассказывают про алиби и действия персонажей, но сам процесс дедукции остаётся за кадром. Пуаро догадывается обо всём сам, неведомо для читателя как. А в самом конце, буквально на последних страницах, он просто озвучивает готовые выводы. Мне как читателю не хватило этого пути — хотелось пройти его вместе с сыщиком, а не получить финальную разгадку «на блюдечке».