Отзывы на произведение: Гойда

Покупку совершала в предвкушении увлекательного чтения .И в начале было неплохо. По сути это фанфик ,и не из лучших,как оказалось .Иван Грозный и Федор Басманов - личности противоречивые, но по мере прочтения они стали вызывать стойкое отторжение. Мною неоднократно прочитан "Князь Серебряный" ,видимо, поэтому "Гойда" в моем личном рейтинге книг упал до отметки "0".

Красивое оформление обложки.

Никто и не ожидал шедевра. Но ,я бы не подумала, что до такой степени может не понравиться

Книга не понравилась. Очень занимательная идея, исторические персонажи которых можно было интересно обыграть. Но по результату выглядит это несуразно. Сюжета как такого нет. Книга толстая но к сожалению воды очень много. Персонажей не раскрыли из за чего они очень картонные.

Текст читабельный, идея

Это было бы хорошо, если воспринимать произведение как фанфик. Не больше

не случился коннект с этой историей, хотя за деятельностью автора в социальных сетях наблюдала и до выхода книги и во многом симпатизировала.
история посвяшена таинственной истории о жеводанском звере: как он появился, жил и что с ним стало.
но читать почему-то было очень тяжело, словно постоянно приходилось продираться сквозь кусты с колючками: слишком витьеватый слог, много метафор, сравнений, среди которых теряешься в какой-то момент. хотя я подобное люблю и книги с потоком сознания тоже спокойно читаю. но, видимо, просто не моя история

красивое оформление и иллюстрации 10/10

довольно скучно, плоско, очень тяжело читается. одним словом, книга не понравилась. соболиные брови — легенда, шрифт мелкий и сложно читать. с трудом, почти за полгода, осилила, но никому рекомендовать бы не стала, хотя тематика кажется очень интересной

обложка симпатичная, хочется разглядывать!

качество книги — начала разваливаться, софт-тач покрытие быстро стерлось, уголки после двух переносов в сумке ободрались. очень мелкий шрифт.

Это бесконечно тягучее, тоскливое повествование о том, как родная речь была зверски изувечена. Авторша, напрочь разучилась писать по-русски. У неё, «узница» — это не пленница, а темница, знамения у неё не зловещие, а «злостные», где-то там «обезумевшие полоумные зрачки таращатся во тьму», а взор умудряется щуриться, а затем — он же, взор! — отыскать в потёмках кувшин и выволочь его на свет божий.
И всё это великолепие писано было ради одного — ради Фёдора Басманова. Этакий трепетный красавчик из опричников, о котором то и дело нам напоминают: подчеркнутая стройность, хрупкость, белизна кожи, длинные волосы струятся по плечам. И, словно вишенка на торте, он неизменно разгуливает в женском сарафане — не по пьяной лавочке, не в скоморошьем угаре, а повседневно, на всех пирах и торжествах. И, что удивительно, до сих пор никто не догадался причислить его к шутам или юродивым.
Мне эта эпоха и образ Басманова безумно интересны. И мне до боли обидно, что я, позарившись на такую броскую обложку, купила этот ужас, даже не заглянув в ознакомительный фрагмент, — ведь по нему уже сразу понятно, какого гроша эта книжица стоит.

Я очень ждала эту книгу, а в итоге разочаровалась.
В книге было много тавтологии. Чуть ли не каждую страницу встречались "антрацитовые глаза" и "волосы цвета воронова крыла", хотя одного или двух раз хватило бы.
Персонажи не прописаны, остались какими-то картонными, что расстроило.
Некоторые сцены и моменты вызывали у меня вопросы, например, момент с зеркалом был странным. Возможно, чтобы создать какую-то драму или ещё что-то, но этот момент я не поняла.
Задумка была хорошей, но автор ее не добила