Отзывы на произведение: География для топографических кретинов

Познавательно, интересно. Сам текст читается легко. Для полного понимания предмета ( естественно ) не подойдёт, это научпоп, а не учебник.
К прочтению советую. Особенно если плохо понимали предмет в школьные годы.

Интересная книга, понятно будет каждому. Процесс чтения принесёт удовольствие однозначно, да и кругозор расширится.

Формат. При чтении книга так и норовит закрыться, но это нормально для таких переплётов.

Вернулась к этой серии научпопа. Несмотря на хулиганское название, книга - отличный и увлекательный ликбез по географии. Местами хотелось бы больше информации, но по задумке - это интересный грамотный справочник, от которого можно оттолкнуться и копать дальше в нужном направлении.
Отмечу логику структуры книги. Как у учебнике: водаа воздух и пр. Это избавляет от формата справочнике а и делает повествование цельным.
Серия разнообразная, буду читать дольше.

Название на обложке сразу привлекает внимание) Книга приправлена изрядной долей юмора. Информация подана лёгким, простым и доступным языком. Содержит очень много не самых очевидных и распространённых географических фактов. О большинстве из них прочитал впервые!

Смешная. Действительно познавательная. Хорошо написана.

Не люблю мягкие обложки. Это сразу "удешевляет" восприятие от издания.

Очень понравилась данная книга. Коротко и просто, а главное доходчиво. В данной работе описывается как география материков и океанов, с их описательно характеристикой и показателями, так и определенные моменты, например: что такое муссоны, подводные течения, как расположены материки на литосферных плитах и почему происходят землетрясения, цунами и прочие катастрофы природного характера

В принципе книги Шляхова это хороший научпоп

Взял эту книгу, поскольку уже покупал книги Шляхова. Читается вполне комфортно и материал скомпанован системно. Но, всё-таки его можно рекомендовать как дополнение к учебнику по географии. Ни в коем случае, нельзя использовать как опорную книгу. Пару раз встречал несовпадение с классической интерпретацией процессов. Ну тут возможно вопрос к проверке редактором или самим автором. Или обновление знаний в этой области.

нет