Отзывы на произведение: Философия в будуаре, или Безнравственные наставники

Маркиз де Сад

·7 отзывов
Философия в будуаре, или Безнравственные наставники
Только в магазинах

Мягкий переплёт

Что говорят читатели

Отзывов о книге "Философия в будуаре" маркиза де Сада преобладает смешанная оценка. Произведение привлекает внимание необычным взглядом на философию, свободой мысли и оригинальностью идей, однако многие читатели отмечают чрезмерную откровенность и шокирующие сцены сексуального характера, что делает книгу неподходящей для широкой аудитории. Качество издания высоко оценивается: твердый переплет, качественная бумага, приятный шрифт и удачное оформление делают чтение приятным. Тем не менее, восприятие книги зависит от личных предпочтений и готовности принять нестандартные идеи автора.

Сначала новые
Мягкая обложка
Мягкая обложка
Личность маркиза де Сада до сих пор вызывает немалые пересуды, произведения его отталкивают, но я считаю, что не все его творчество — ужасно. Да, он был вольнодумец и эпикуреец. Но это ещё не делает некоторые его взгляды плохими (это я не о том, за что он дважды садился в тюрьму). Конкретно в этосэм произведении нет ничего супер-страшного и шокирующего. Вся проза де Сада так или иначе затрагивает тему секса. "Философия в будуаре" ещё цветочки, поверьте на слово.
Плюсы
Неплохо, пусть будет.
Минусы
Это не "Жюстина" и "120 дней", дышите.
Решила я как то все таки ознакомится с работами Маркиза де Сада, и в мои рученки попала эта книженция.
Занимательное чтиво как оказалось.
В данном произведение нас знакомят с молодой девушкой, которая хочет научится «чему-то новому», аморальному в нашем понимание. Обучают ее опытные, в этом деле, наставники, в течение 2-3 дней.
И вот здесь, я советую прочитать, что бы узнать чему же ее обучали.
Только если вы готовы, потому что книга не для всех.
Плюсы
Твердый переплет, страницы качественные белые и приятный шрифт.
Минусы
Не забывайте, это все таки Маркиз де Сад, у него своя философия жизни, которая будет не по нраву.
Мягкая обложка
Мягкая обложка
Маркиз де Сад (1740-1814) написал свой труд "Философие в будуаре" после 1790 года. Впервые опубликован он был в 1795-м году. Читая его опус приходишь к выводу, что он был страшным ненавистником христианской веры. Он говорил, что у древних разрешалось воровство и, вдумайтесь, судили не укравшего, а того у кого украли. Также он потакает убийству, дескать, животное убить можно, а почему человека нельзя. Вся книга в таком духе. Но назвать её неинтересной не могу. Очень многое из написанного повествует о древнем мире (Риме, Греции и т.д.). Поставил бы пять звёзд если бы во многом согласился с писателем, но нет, только четыре.
Мягкая обложка
Мягкая обложка
читал скорее из интереса, потому что книга часто мелькает в обсуждениях классики. местами было очень жестко и странно, но при этом затягивает своими диалогами и мыслями. понравилось, что автор постоянно заставляет задумываться, даже если не согласен с его идеями. после прочтения осталось какое-то странное чувство, но книга точно запоминается надолго
Плюсы
очень приятная цена и хороший сюжпт
Минусы
не обнаружил
«Зайдите в сад и сравните дерево, предоставленное заботам природы, с деревом, которое насильно окультуриваете вы...»

Де Сад - не совсем писатель, скорее это мечтатель, писавший одно и то же произведение, воспевающее безграничную, в его понимании, свободу, но в слегка различных декорациях. «Философия в будуаре» - это гимн животным страстям и чувствам, которые, в понимании маркиза, стоят куда выше изживших себя добродетелей.
Плюсы
Довольно нетривиальный взгляд на философию и мироустройство как таковое.
Минусы
Впечатлительным натурам стоит обходить стороной, так как, чтобы добраться до каких-то мыслей нужно выдержать крайне много страниц похоти.
Мягкая обложка
Мягкая обложка
В отличие от "120 дней Содома", где сплошная чернуха ради чернухи, здесь уже появляется хоть какая-то идея. Да, идея чудовищная (аморализм как норма, разврат как просвещение), но она хотя бы есть. Книга построена как диалоги: философские беседы, где персонажи обсуждают мораль, религию, свободу.
Минусы
Это маркиз де Сад, поэтому без сцен насилия и разврата не обошлось. Ближе к концу начинается жесть, которую читать реально тяжело.
3/5
Видимо Маркиз Де Сад просто не мой автор. Я понимаю, что эта философия абсурдна. Я ни капельки не умоляю его писательского мастерства, написано это правда великолепно, но читать это жутко мерзко и неприятно. Финал этой книги я вообще дочитывала с рукой на лице, как будто смотрела какой-то ужастик. Мне давно хотелось познакомиться с творчеством Маркиза Де Сада. Я познакомилась, продолжать не буду, спасибо.