У Перес-Реверте мне что-то однозначно нравится ("фламандская доска", "кожа для барабана", "осада или..."), а что-то однозначно нет. Как например, этот роман (однозначно - нет). Он - об историческом персонаже, испанском мифологическом средневековом герое Эль-Сиде. Предание донесло до нас, что сей рыцарь отменно профессионально, орудовал мечом. Сначала на службе у одного христианского короля рубя башки его недругам-мусульманам, затем рассорившись с преемником короля и перейдя на службу к мусульманскому повелителю - башки своим бывшим христианским соплеменником. Для русского сердца героизм и предательство есть вещи несовместные. А для европейского - очень даже совместимые. Семью кормить рыцарю надо? Надо! Дружине своей жалованье платить надо? Надо. То есть, если герой Эль-Сид родину свою и предал, то из самых благородных побуждений: ради обеспеченной жизни родственников своих и други своих. А родина - что ж. У наемника родина там, где больше могут заплатить за услуги. ..Пока читала роман вспомнилось мне из нашей истории, о наших русских перебежчиках-"рыцарях": Святополке Окаянном.., Андрее Курбском... Никому у наем Отечестве в голову не пришло ни тогда, ни сейчас причислить их к героям, несмотря на известные воинские таланты... И железная логика испанского романа не показалась мне убедительной