Отзывы на произведение: Его кровавый проект
Нет в наличии
Твёрдый переплёт
Сначала новые
Книга привлекла моем внимание своим названием, на тот момент любила смотреть тру-крайм, и в принципе она оправдала мои ожидания. Мы, с помощью личного дневника главного героя, документальных записей тех лет, пытаемся разобраться что же привело мальчишку на скамью подсудимых. Мрачный, психологический и псевдоисторический триллер, который хорошо удерживает внимание читателя до самого конца, но финал как-будто остался недосказанным.
Плюсы
Твердый переплет, супер обложка, белая бумага и качество печати
Это мрачный, атмосферный исторический триллер, который держит в напряжении от первой до последней страницы. Комбинация документов и дневниковых записей создаёт поразительный эффект погружения. Читатель чувствует себя детективом, который собирает улики и пытается составить полную картину. Книга подойдёт тем, кто ценит исторические детективы с психологической глубиной;
нестандартные нарративные формы; мрачную, атмосферную прозу; произведения, заставляющие задуматься о сложных этических вопросах.
нестандартные нарративные формы; мрачную, атмосферную прозу; произведения, заставляющие задуматься о сложных этических вопросах.
Погружение в Шотландию
Главный герой книги вызывает смешанные чувства, с одной стороны его жалко, а с другой он вызывает симпатию. Книга читается легко, очень хорошо прописаны пейзажи Шотландии. В книге присутствует ощущение что ты находишься в том времени. Хорошо прописано направление судебной психологии тех времен. Хотя конец книги довольно приметивен, все равно стоит хоть раз прочитать.
В целом понравилась. Но она - мистификация))) Потому что написана, будто это настоящая история, которую довел до уровня легкого чтения писатель. Хотя название и упоминание проектов внутри текста намекает, что это современная поделка.
В послесловии автор признается в выдумке речей некоторых исторических персонажей. Но так до конца и непонятно, жил ли Родрик Макрей и совершил ли это преступление?
Название книги и первые три строки аннотации раскрывают сюжет.
Но вся соль - в псевдоисторических признаниях и документах во время судебного процесса. Написаны они увлекательно, вполне понятно и непросто оторваться от книги, хотя сюжет и итог сразу ясны. Но в этом вся её примечательность!
Лично мое мнение, герой отомстил за свою сестру ("око за око", "честь за...). Хотя автор об этом - ни слова, только признания героя в любви к сестре, ее отрицания проблем и т.п.
Почему книгу выдвинули на Букера? Предположу, за искусную имитацию старинного романа с его нравственными проблемами 19 века. За то, что эмоционально цепляет, не оставляя равнодушными. За некоторую схожесть с "Парфюмером".
Не знаю, какие цели, кроме подражания классикам, на самом деле преследовал Барнет.
У читателей всколыхнутся разные триггеры. Например, что история слишком современна, а властьпредержащие до сих пор нередко безнаказанно "правят" на местах. Что в евгенике нечто есть, хотя и не то, что предполагалось в 19 и первой половине 20 века. Здесь он неправ, что только низшие сословия варились "в семейном соку".
А вот Ленин и сотоварищи были правы в некоторых моментах - у Родрика не было и шанса вырваться за пределы своего сословия.
(Мне бабушка рассказывала о об одном из предков, который мечтал перестать быть землепашцем (до революции), продолжить учебу, но отец не отпустил, заставил пахать до кровавых мозолей в прямом смысле (это очень тяжелый труд на выживание, и даже сейчас дешевле купить во многих случаях помидоры и т.п., чем тратиться на удобрения, противосорняковые средства и т.д., свою спину и здоровье, в конце концов).
Возможно, автор хотел подчеркнуть, насколько современность лучше того, что происходило более ста лет назад. прогресс общества.
Но нам так его не оценить))) Да и шотландцы вполне могли обидеться на эту книгу - уж слишком безропотными он их нарисовал, что обычно этому народу не свойственно.
Советую прочесть и составить свое мнение.
В послесловии автор признается в выдумке речей некоторых исторических персонажей. Но так до конца и непонятно, жил ли Родрик Макрей и совершил ли это преступление?
Название книги и первые три строки аннотации раскрывают сюжет.
Но вся соль - в псевдоисторических признаниях и документах во время судебного процесса. Написаны они увлекательно, вполне понятно и непросто оторваться от книги, хотя сюжет и итог сразу ясны. Но в этом вся её примечательность!
Лично мое мнение, герой отомстил за свою сестру ("око за око", "честь за...). Хотя автор об этом - ни слова, только признания героя в любви к сестре, ее отрицания проблем и т.п.
Почему книгу выдвинули на Букера? Предположу, за искусную имитацию старинного романа с его нравственными проблемами 19 века. За то, что эмоционально цепляет, не оставляя равнодушными. За некоторую схожесть с "Парфюмером".
Не знаю, какие цели, кроме подражания классикам, на самом деле преследовал Барнет.
У читателей всколыхнутся разные триггеры. Например, что история слишком современна, а властьпредержащие до сих пор нередко безнаказанно "правят" на местах. Что в евгенике нечто есть, хотя и не то, что предполагалось в 19 и первой половине 20 века. Здесь он неправ, что только низшие сословия варились "в семейном соку".
А вот Ленин и сотоварищи были правы в некоторых моментах - у Родрика не было и шанса вырваться за пределы своего сословия.
(Мне бабушка рассказывала о об одном из предков, который мечтал перестать быть землепашцем (до революции), продолжить учебу, но отец не отпустил, заставил пахать до кровавых мозолей в прямом смысле (это очень тяжелый труд на выживание, и даже сейчас дешевле купить во многих случаях помидоры и т.п., чем тратиться на удобрения, противосорняковые средства и т.д., свою спину и здоровье, в конце концов).
Возможно, автор хотел подчеркнуть, насколько современность лучше того, что происходило более ста лет назад. прогресс общества.
Но нам так его не оценить))) Да и шотландцы вполне могли обидеться на эту книгу - уж слишком безропотными он их нарисовал, что обычно этому народу не свойственно.
Советую прочесть и составить свое мнение.