Отзывы на произведение: Другая жизнь

Внушительная книга, но легкая для чтения. Главные герои-это помесь раздражителей. Ник- мужчина, не смогший пережить две утраты и приобрел в связи с этим комплексы, которые пытался исправить с помощью отца. Человек, который вроде бы рассуждает правильно, но при этом не умеет действовать и говорить нужные слова в нужный момент. Ни решительности, ни мужества, скорее тряпка, чем мужчина. Анна им крутит только в путь, зачастую в жизни так и происходит.
Анна-религиозная бунтарка, которая тоже слов сказать не может и ждет действий. А с чего бы действовать, если ты сама не знаешь чего хочешь по жизни. То ли хранить верность религии, то ли жить жизнь как говорится
Между ними тут Сел, Лора и Тилли(Матильда)-пытаются ужиться между Ником и Анной. Из них конечно Сел не боится говорить, действовать, удерживать. Хотя у него как раз таки тайна утраты наоборот должна вогнать его в угол. Но нет- он как раз главный бунтарь со сложной судьбой, которую не смог вытянуть. И крайне печальный итог.

Много юности, в зрелости все урывками и не совсем понятно что из чего. Лучше бы как раз на зрелости сделать акцент.

‘другая жизнь’ — история о том, как два глубоко травмированных человека годами пытаются выстроить между собой нечто, неоправданно называемое ими любовью

Ник — бесформенный мальчик без внутреннего стержня, так и не сумевший стать мужчиной, который только и умеет, что говорить красивые слова, за которыми не стоит ровным счётом ни-че-го

Анна — эгоистичная, истеричная девчонка, так и не разобравшаяся в том, чего же она всё-таки хочет от жизни, и вечно оправдывающая свои глупые поступки тем, что выросла в семье религиозных фанатиков, ожидающих Армагеддона

можете представить, насколько раздражающая эта пара? а если всё это приправить диалогами, при прочтении которых краснеешь до самых кончиков ушей, и бесконечной драмой, которая, по видимому, должна убедить, что героев нужно пожалеть?

для меня ‘другая жизнь’ — десятикилограммовая гиря, справедливо расположившаяся на платформе с наклейкой и подписью ‘в пользу классики’

Первая половина книга-сплошная рефлексия,отношения героев-высосанная из пальца ерунда,которая ещё и описывается крайне однообразно и пресно.Отталкивающие главные герои-Анна,которую пытались представить как человека из религиозной семьи,но не готового жить по этим правилам,бунтарку,а получилась просто странная девушка.Ник-беспомощный,инфантильный персонаж,который во время серьезного взрослого разговора,говорит «опять я виноват,хотя вот,приготовил ужин и десерт».Исключительно отталкивающий герой. Претензии на философские рассуждения в диалогах,при этом эти рассуждения либо элементарны,либо просто не к месту.Я с большим трудом дочитала книгу и только благодаря принципу не бросать начатые книги.