Зачем нужна еще одна биография Достоевского, когда есть Л. Гроссман, В. Нечаева, Ю. Селезнёв, И. Волгин? Но могу сказать: Л. И. Сараскина не повторяет предыдущих биографов. И не отменяет их. Она пишет свою, особую книгу о великом писателе. К тому же Л. И. является автором биографических исследований о людях из окружения Ф. М. -- А. Сусловой и Н. Спешнева. Поэтому ей есть что сказать нового о периодах жизни Ф. М., связанных с этими людьми. В ее книге проливается новый свет на личность отца Ф. М. и обстоятельства его смерти. Есть в книге и еще много интересного.
Каковы причины повышенной смертности в романах Достоевского? Почему его герои лишены родословной? Получит ли духовное перерождение убийца Раскольников? Почему прекрасно положительный человек князь Мышкин так слаб? И вообще почему идеальные герои у Достоевского не могут никого спасти? Кто изображен в образе Ставрогина? Как Ф. М. смог преодолеть зависимость от рулетки? Наверное, единственный вопрос, по которому я не могу разделить мнение автора, это трактовка образа Алеши Карамазова. Но "Братья Карамазовы" книга настолько громадная и глубокая, что ставить точку в толковании ее еще очень рано.
Минусы
Набор чёрно-белых фотографий на вклейках почти такой же, как в моей старой книге Ю. Селезнёва, включая портрет А. А. Григорьева, которому в исследовании Л. И. уделено гораздо меньше внимания. Издатели могли бы постараться освежить подборку.