Отзывы на произведение: Дом листьев
Нет в наличии
Мягкий переплёт
Сначала новые
Мягкая обложкаМягкая обложкаЭта книга — лабиринт. Запутанный, со множеством ложных путей, окутанный непроглядной тьмой. А в центре — история потерянной и вновь обретённой любви.
Историю эту рассказывают три рассказчика: слепой старик, татуировщик и фотограф. В книге использовано множество стилей оформления; текст распологается под всеми возможными углами и даже зеркально.
Следует предупредить, что книга эта вызвала у меня приступ панического ужаса. Читайте на свой страх и риск. Обещаю незабываемый опыт.
Историю эту рассказывают три рассказчика: слепой старик, татуировщик и фотограф. В книге использовано множество стилей оформления; текст распологается под всеми возможными углами и даже зеркально.
Следует предупредить, что книга эта вызвала у меня приступ панического ужаса. Читайте на свой страх и риск. Обещаю незабываемый опыт.
Мягкая обложкаМягкая обложкаЭто не книга, это припадок. Я пытался её читать три раза и бросил на двухсотой странице. Текст идёт задом наперёд, сноски на выдуманные источники, страницы с одним словом, и всё про тёмный дом, который больше внутри чем снаружи. Мне пришлось читать в тишине, что для меня пытка. Но самое жуткое это глава про лабиринт, где предложения перекрывают друг друга, и ты не понимаешь, кто говорит. Я читал эту главу в три часа ночи, и мне стало физически дурно, как будто я сам заблудился. Книгу я не дочитал, но отзыв пишу потому что она заслуживает. Если у вас есть усидчивость и вы любите когда мозг кипит, то попробуйте.
Мягкая обложкаМягкая обложкаСамая странная книга, что я держала в руках. Сноска бежит от сноски, текст перевернут, цвета меняются. Формат сводит с ума, но под стать сюжету: семья переезжает в дом, который внутри больше, чем снаружи. Страх темноты, лабиринты и одержимость. Некоторые главы пугали до дрожи, другие я пропускала. Не всем зайдет, но если вы любите квесты и хотите потеряться идеально. вообще вполне хорошая книга.
Мягкая обложкаМягкая обложкаВ целом рекомендую к прочтению, если нравится подобный жанр, не скажу что провоцирует мурашки или волосы дыбом встают, мне кажется есть и получше альтернативы
Плюсы
В целом рекомендую к прочтению, неплохая книга, в меру динамичная, местами сильно скучно, но каждому об этом самостоятельно судить
Минусы
Не захватило так как должна бы была захватит, издание хорошее, к нему претензий нет
Мягкая обложкаМягкая обложкаЭто необычный и пугающий роман. История о доме, который внутри больше, чем снаружи . Автор хорошо создает напряжение. Сюжет запутанный, но безумно интересный.
Плюсы
Очень необычное оформление книги, внутри так особенно, есть страницы, где написана, только строчка, большой объем страниц. Интригующая аннотация.
Минусы
очень понравился роман и оформление книги, минусов не нашла.
Мягкая обложкаМягкая обложкаКупила эту книгу из-за её необычного формата и оформления страниц. Это что то такое уникальное, что несмотря на то, что сюжетно книгу я не полностью поняла, все равно очень приятно иметь такой экземпляр у себя в коллекции. Сюжетно книга воспринималась для меня тяжеловато, мне в основном не понравились вставки, которые научно обосновывали плёнку Нэвидсона, но когда происходили активные действия это было очень увлекательно. Также было интересно наблюдать за молодым человеком, пытающимся структурировать все записки и статьи.
Плюсы
интересное оформление книги
Мягкая обложкаМягкая обложкаДанилевски пишет как сумасшедший типограф. Его текст играет со шрифтами, расположением слов на странице, сносками внутри сносок. Читать физически трудно — глаза бегают, мозг взрывается. Но это не баг, а фича. Книга создаёт ощущение, что ты сошёл с ума вместе с автором. Я не мог читать больше двадцати страниц за раз. Это вызов. Это испытание. Не всем стоит браться.
Плюсы
хорошее издание
Мягкая обложкаМягкая обложкаэто не книга а лабиринт. у главного героя находят рукопись про документальный фильм которого не существует, а в сносках другой герой комментирует а в приложениях письма и еще куча всего. страницы идут задом наперед, слова вычеркнуты, некоторые главы напечатаны в столбик. больше всего запомнилась глава про лабиринт в подвале который длиннее снаружи чем внутри, я залип на час. читал два месяца, параллельно смотрел расшифровки в интернете, потому что сам черта лысого поймешь страшно и круто одновременно. советую если вы не боитесь вызовов и готовы что книга вас унизит. минус глаза устают от форматирования и половина текста это игра с умным видом но если втянуться то кайф
Мягкая обложкаМягкая обложкаКнига позиционируется как психологический триллер и ужастик. Возможно, если бы это было кино, получилось бы действительно тревожно и страшно. Но в формате книги — это просто вынос мозга своим стилем написания.
Попробую объяснить сюжет. В начале автор заявляет, что нашёл эту рукопись у друзей — в виде стопки печатных листов — и решил её издать. При этом сразу предупреждает: книга «не для тебя», лучше не начинать.
Дальше история идёт от лица парня, у которого есть друг. У этого друга в доме, где они снимает жилье, умирает слепой старик, и зачем-то они решают разобрать его вещи. В доме старика — странная атмосфера: всё заклеено, завешено, кругом темнота. Среди вещей они находят чёрный чемодан с кучей бумаг — текстами, заметками, рисунками.
Парень забирает этот чемодан себе и начинает разбирать записи… и постепенно сам начинает сходить с ума: панические атаки, галлюцинации, ощущение, что он проваливается в бездну.
При этом сама «книга внутри книги» — это разбор якобы существующего документального фильма, которого на самом деле не существует. Фильм рассказывает о странном доме, где во время отсутствия хозяев появляется загадочный коридор — он меняется, растягивается, сужается и уходит в абсолютную темноту.
Попробую объяснить сюжет. В начале автор заявляет, что нашёл эту рукопись у друзей — в виде стопки печатных листов — и решил её издать. При этом сразу предупреждает: книга «не для тебя», лучше не начинать.
Дальше история идёт от лица парня, у которого есть друг. У этого друга в доме, где они снимает жилье, умирает слепой старик, и зачем-то они решают разобрать его вещи. В доме старика — странная атмосфера: всё заклеено, завешено, кругом темнота. Среди вещей они находят чёрный чемодан с кучей бумаг — текстами, заметками, рисунками.
Парень забирает этот чемодан себе и начинает разбирать записи… и постепенно сам начинает сходить с ума: панические атаки, галлюцинации, ощущение, что он проваливается в бездну.
При этом сама «книга внутри книги» — это разбор якобы существующего документального фильма, которого на самом деле не существует. Фильм рассказывает о странном доме, где во время отсутствия хозяев появляется загадочный коридор — он меняется, растягивается, сужается и уходит в абсолютную темноту.
Мягкая обложкаМягкая обложкаВ ней есть все: история любви, обернутая признанием в горе, обернутая историей о доме с привидениями, обернутая научными эссе, обернутая безумными блужданиями. И при этом ничто не кажется чрезмерным. В каждом новом разделе хочется узнать больше, поэтому напряжение постоянно нарастает и спадает на протяжении всей книги. Кроме того, она читается очень лего и дает уникальный опыт
Мягкая обложкаМягкая обложкаЧтение Дома листьев напомнило мне, как мы с братом в детстве строили шалаш из одеял. казалось, внутри он больше, чем снаружи. Эта книга такой же лабиринт, она затягивает, путает, заставляет искать выход. Здесь куча всего необычного, перевернутые строки, странные примечания, загадки. Иногда было угарно от абсурда, но равнодушным не оставляет. После прочтения долго не отпускает, обсуждали с друзьями, спорили, насчет мнения каждого. Ооочень необычный опыт.
Минусы
Книга дороговата, но это из-за креативного исполнения, которое тут на высоте
Мягкая обложкаМягкая обложкаКнига однозначно интересная и стоит внимания. Главное ее не бросить в моменте, когда кажется, что она начинает раздражать и в ней ничего нет, как правило после этого - пойдет осознание почему все так сделано и в чем суть книги
Конечно, вкусовщина, но ощущается эффект вау
Наверное, из-за всех этих чудес в книге и типографической сложности и складывается высокая стоимость книги
Конечно, вкусовщина, но ощущается эффект вау
Наверное, из-за всех этих чудес в книге и типографической сложности и складывается высокая стоимость книги
Мягкая обложкаМягкая обложкаДом листьев — объемная история про лабиринт в доме, лабиринты внутри людей, лабиринт внутри книги, лабиринты...
Сначала мы заселяемся в роман, живем в нем, но потом в текстовом полотне появляется небольшой чулан, с которого начинается рост бесконечных пространства со стенами пепельного цвета.
Есть ли среди всех рассказчиков этой книги хоть один надежный? Сказать сложно.
Эта книга разрастается и затягивает читателя в беспросветную темноту, заставляя задавать вопросы, почти на все из которых мы не получим ответа.
Я до сих пор не знаю, относиться ли мне к этому роману полностью серьезно или воспринимать его чистым постмодерном с его бесконечной иронией. Оба восприятия тут верны, но приводят к разным ответам.
Чтож, думаю, это подходит разверзшейся в тексте бездне.
Сначала мы заселяемся в роман, живем в нем, но потом в текстовом полотне появляется небольшой чулан, с которого начинается рост бесконечных пространства со стенами пепельного цвета.
Есть ли среди всех рассказчиков этой книги хоть один надежный? Сказать сложно.
Эта книга разрастается и затягивает читателя в беспросветную темноту, заставляя задавать вопросы, почти на все из которых мы не получим ответа.
Я до сих пор не знаю, относиться ли мне к этому роману полностью серьезно или воспринимать его чистым постмодерном с его бесконечной иронией. Оба восприятия тут верны, но приводят к разным ответам.
Чтож, думаю, это подходит разверзшейся в тексте бездне.
Мягкая обложкаМягкая обложкаХаос в каждом глотке
Книга не читается — она поглощает. Тексты перевёрнуты, шрифты скачут, примечания уходят на десятки страниц. Но за этим хаосом — настоящий страх пустоты и безумия. Стены дома шире внутри, чем снаружи, но пугает не это, а то, как быстро рушится разум. Гениальный, но утомительный эксперимент.
Плюсы
Формат, задумка
психологический страх
психологический страх
Минусы
Переусложнённость
требует усидчивости
требует усидчивости
Мягкая обложкаМягкая обложкаЭто наверное самый необычный опыт чтения в моей жизни. Совершенно.
Книгу позиционируют как книгу ужасов, но я бы сказала что это философская работа по большей своей части. В ней перепутается всё, и философия, и психология, и фзика, и ужасы. Это двойственное сюжетное повествование.
Книга которая проведёт вас просто по всем глубинам вашего сознания. Заставит вас испытать совершенно неожиданные эмоции. В том числе на это ещё влияет само положение текста на странице. Это не просто литературное произведение, а литературный перфоманс
Книгу позиционируют как книгу ужасов, но я бы сказала что это философская работа по большей своей части. В ней перепутается всё, и философия, и психология, и фзика, и ужасы. Это двойственное сюжетное повествование.
Книга которая проведёт вас просто по всем глубинам вашего сознания. Заставит вас испытать совершенно неожиданные эмоции. В том числе на это ещё влияет само положение текста на странице. Это не просто литературное произведение, а литературный перфоманс
Мягкая обложкаМягкая обложкаЭто просто восторг! Когда обычная бумажная книга, которую принято скучно читать переворачивая одну за одной страницы вдруг оказывается произведением современного искусства, не много не мало. Потому как тут книгу надо вертеть во все стороны, переворачивать то так, то эдак. А текст становится все больше похожим на записки сумасшедшего. Раньше подобное автор возможно даже побоялся бы отправлять издателям, из-за страха что к нему выедет бригада со смирительными рубашками. Читать трудно, но оно того стоит.
Мягкая обложкаМягкая обложкаох, сколько лет я гонялась за этой книгой. И на других маркетплейсах такие бешенные цены.. а читай.город приятно обрадовал :D
и вооот.. прочитав "Дом листьев" Марка Данилевского, я ощутила, что погрузилась в лабиринт, который не отпускает до самого конца. Эта книга — нечто большее, чем просто роман; это сложная и многослойная история, которая захватывает своей непредсказуемостью. Постоянно меняющиеся стили, переплетение сюжетных линий и интригующая атмосфера заставили меня чувствовать, как будто я сама блуждаю по этому загадочному дому. Каждый поворот страницы открывал новую тайну, и я не могла остановиться, пока не узнала все. Это было захватывающее и незабываемое путешествие. Рекомендую тем, кто готов к интеллектуальному вызову и глубокому погружению в необычную историю.
и вооот.. прочитав "Дом листьев" Марка Данилевского, я ощутила, что погрузилась в лабиринт, который не отпускает до самого конца. Эта книга — нечто большее, чем просто роман; это сложная и многослойная история, которая захватывает своей непредсказуемостью. Постоянно меняющиеся стили, переплетение сюжетных линий и интригующая атмосфера заставили меня чувствовать, как будто я сама блуждаю по этому загадочному дому. Каждый поворот страницы открывал новую тайну, и я не могла остановиться, пока не узнала все. Это было захватывающее и незабываемое путешествие. Рекомендую тем, кто готов к интеллектуальному вызову и глубокому погружению в необычную историю.
Мягкая обложкаМягкая обложканеобычная книга, которая будет пытаться свести вас с ума
случайно наткнулась на эту книгу в подкасте блогера, которая была в шоке, что какую то книгу продают за 9000. мне стало интересно, начала читать про нее и оказалось, что она считается одной из самых страшных книг (спорно, очень спорно).
это книга-квест, на страницах одновременно звучат 2-3 сюжета, плюс миллиард отсылок к несуществующим книгам.
книга будет над вами издеваться. тест в ней идет как обычно, потом зеркально, вверх ногами и тд, причем это все может быть на 1 странице. а потом на 10 страницах подряд либо по 1 слову, либо по 1 предложению.
это книга-квест, на страницах одновременно звучат 2-3 сюжета, плюс миллиард отсылок к несуществующим книгам.
книга будет над вами издеваться. тест в ней идет как обычно, потом зеркально, вверх ногами и тд, причем это все может быть на 1 странице. а потом на 10 страницах подряд либо по 1 слову, либо по 1 предложению.
Плюсы
необычная, если поймать её волну, то вполне себе триллер
Минусы
местами очень много ненужного, откровенно издевательского текста, который вы будете пропускать, на сюжет это не повлияет
Мягкая обложкаМягкая обложкаОчень своеобразный роман, конечно. И, говоря честно, форма его спасает - игра с формой порой помогает проскочить проблемы с содержанием. Иногда, когда распутываешь все сложные переплетения сюжета, обнаруживаешь, что в центре-то ничего не осталось. Но, мне кажется, что это тоже - часть игры. Не знаю, насколько это гениальный роман и останется ли он в веках, но это при любом раскладе очень интересный читательский опыт.
Мягкая обложкаМягкая обложкаОх уж эта реклама
Не хотел растекаться мыслью по древу, но так уж получилось.
Если вкратце, то читай только последний абзац.
Не могу сказать, что совсем плохо и совсем пусто, но где-то очень на донышке.
Все отзывы на обложке и предисловие в самой книге (ай-яй-яй, тов. Быков, как некрасиво красиво соврано) абсолютная чушь. Отзывы Джонатана Литема (автора "Сиротского Бруклина", который замечательно экранизировал Нортон) и Брета Истона Эллиса (автора "Американского психопата" - действительно годного постмодернистского ужастика, который был абсолютно бездарно экранизирован) как будто выдуманы самим Данилевским, как он выдумал в самой книге интервью со Стивеном Кингом и Хантером Томпсоном.
Всю книгу г-н Данилевский устами своих героев говорил мне: "Дом пуст. Тут только серые стены, темнота и ниоткуда берущийся звук", - но как только я начинал верить в эту серость, он давал надежду, что за ней на самом деле что-то есть. Всё время он перебивал историю семьи Нэвидсонов, муками Джонни Труэнта и бесконечно нудными сносками старика Дзампано. Семейная драма Нэвидсона на фоне аномалий Дома (или наоборот(?)) отдельно от прогрессирующего наследственного душевного расстройства Труэнта могли бы быть интересны и вызвать сочувствие, а не раздражение. Ликбезы Дзампано о звуке, кинематографе, архитектуре в итоге каждой главы и всей книги оказываются бесполезны, т.к. источника звука нет, фильма не существует, ДОМ ПУСТ.
Для фантастики и постмодерна скучно и не остроумно, для книги ужасов "на зависть Кингу" абсолютно не страшно (а я вообще-то очень впечатлительный).
Что касается формы, думаю, тут на вкус и цвет, хотя мне лично очень жалко когда на странице написано всего одно слово. Хотя в письмах матери Труэнта эта игра с формой действительно передаёт атмосферу. В остальном же тексте эта игра выглядит так, будто ребёнку дали компьютер, на котором нет даже сапёра или пасьянса и ему приходится играть в ворде.
И в завершении моё огромное неспасибо редакторам, которые поленились исправить элементарные ошибки и перевести тексты с фотографий писем и коллажей в приложениях C.
Очень жалко потраченных денег и времени на такую пустышку.
Тут кто-то в комментах упомянул Донцову и Коэльо, я бы ещё добавил Стефани Майер, Сесилию Ахерн, Максов Фраев и ну ты понял. Так вот Марк Ж Данилевский вполне может возглавить этот список макулатурщиков.
Если вкратце, то читай только последний абзац.
Не могу сказать, что совсем плохо и совсем пусто, но где-то очень на донышке.
Все отзывы на обложке и предисловие в самой книге (ай-яй-яй, тов. Быков, как некрасиво красиво соврано) абсолютная чушь. Отзывы Джонатана Литема (автора "Сиротского Бруклина", который замечательно экранизировал Нортон) и Брета Истона Эллиса (автора "Американского психопата" - действительно годного постмодернистского ужастика, который был абсолютно бездарно экранизирован) как будто выдуманы самим Данилевским, как он выдумал в самой книге интервью со Стивеном Кингом и Хантером Томпсоном.
Всю книгу г-н Данилевский устами своих героев говорил мне: "Дом пуст. Тут только серые стены, темнота и ниоткуда берущийся звук", - но как только я начинал верить в эту серость, он давал надежду, что за ней на самом деле что-то есть. Всё время он перебивал историю семьи Нэвидсонов, муками Джонни Труэнта и бесконечно нудными сносками старика Дзампано. Семейная драма Нэвидсона на фоне аномалий Дома (или наоборот(?)) отдельно от прогрессирующего наследственного душевного расстройства Труэнта могли бы быть интересны и вызвать сочувствие, а не раздражение. Ликбезы Дзампано о звуке, кинематографе, архитектуре в итоге каждой главы и всей книги оказываются бесполезны, т.к. источника звука нет, фильма не существует, ДОМ ПУСТ.
Для фантастики и постмодерна скучно и не остроумно, для книги ужасов "на зависть Кингу" абсолютно не страшно (а я вообще-то очень впечатлительный).
Что касается формы, думаю, тут на вкус и цвет, хотя мне лично очень жалко когда на странице написано всего одно слово. Хотя в письмах матери Труэнта эта игра с формой действительно передаёт атмосферу. В остальном же тексте эта игра выглядит так, будто ребёнку дали компьютер, на котором нет даже сапёра или пасьянса и ему приходится играть в ворде.
И в завершении моё огромное неспасибо редакторам, которые поленились исправить элементарные ошибки и перевести тексты с фотографий писем и коллажей в приложениях C.
Очень жалко потраченных денег и времени на такую пустышку.
Тут кто-то в комментах упомянул Донцову и Коэльо, я бы ещё добавил Стефани Майер, Сесилию Ахерн, Максов Фраев и ну ты понял. Так вот Марк Ж Данилевский вполне может возглавить этот список макулатурщиков.