Отзывы на произведение: De feminis

Это Сорокин. К сожалению, лучше описания не найти. Тут всё то, что сделало Маэстро знаменитым... И ничего больше. Чернуха, бытовуха, абсурд, игра с языком. Но всё это уже было и, что самое печальное, данный сборник показал, что Маэстро стал бледной копией самого себя, застрявшей в тех самых нулевых. Мир стал быстрее, реактивнее и банально перестал стесняться своей странности. Мы буквально свидетели 20 побед США над Ираном за месяц. А в этом сборнике злые политики, сильные женщины и плохие красноармейцы. К сожалению или счастью, Сорокин расти перестал.

В аннотации пишут, что это очень точные портреты женщин, но впечатление, скорее, такое, что автор как раз-таки ничего о женщинах и не знает. Весь этот сборник рассказов - какой-то набор странных фантазий о женщинах. Найти смысл и какую-то мораль весьма сложно. Но честно, в этом весь Сорокин - вам либо нравится, либо вы не понимаете. Такой вот постмодернизм.
Оформление книги довольно обычное, для своего исполнения цена даже дороговата.

Рассказ "Жук" - он цепляет.

Обычная газетная бумага

Для первого знакомства с творчеством Владимира Георгиевича этот сборник подойдёт гораздо меньше, чем даже печально известные "Сердца четырёх". Рассказы о женщинах, чёткой повесточки в которых не наблюдается, впрочем. Просто они большей частью... неинтересные. Пресные, без искры, никакие. Понравились разве что "Гамбит вепря" и "Пространство призмы", особенно второй.

Очень люблю Сорокина, но, надо признать, что интересной литературой он лично меня балует довольно редкой. Данный сборник рассказов, к сожалению, приятным исключением не стал. Эта книга абсолютно сорокиинская в плохом смысле слова.Есть и абсурдное насилие, и грязная чернуха, и непонятный мир со странными правилами, и фирменный рассказ без знаков применения, много места уделено классической русской литературе. Заканчивая книгу, я уже стал удивляться, что нет бессмысленного шизового потока мыслей, но старина в итоге не полвел. Ни один рассказ мне не показался любопытным и не заинтересовал меня

Немного предвзято отношусь к творчеству Сорокина. Считаю его циничным, видящим лишь всё самое темное в нашем мире. Поэтому ничего не ожидала от этого сборника. В каждом рассказе нам представлены женщины с их тяжелыми судьбами. Больше всего мне было тяжело читать рассказ «Жук». Горько слишком. Но при этом она будто самая реальная. Антиутопичные истории ( Золотое ХХХ и Вакцина Моник) мне не зашли.
В целом считаю, что данный сборник приятно отличается от других книг Сорокина. Нетипично мягкая.

Самая посредственная книга Сорокина.
Честно сказать, впервые вижу настолько утрированное представление мужчины о женщинах у автора, которого читаю очень давно.
Присоединюсь к тем, кто хвалит рассказ "Гамбит вепря" - да, тут интересно представлена история международных отношений через шахматный турнир (и где-то "за кулисами" Остап Бендер радуется "шахматной столице").
Прочие рассказы вызывают недоумение: что-то слишком затянуто, где-то концовка крайне странная, а где-то - поток слов без знаков препинания.
Читать, однако, этот сборник мне было легко, но назвать его интересным я могу с большой натяжкой: качество как будто сильно "просело".

+ попытка раскрыть тему женского мира

- очень многие рассказы практически ни о чём, кроме "Гамбита вепря";
- язык автора не стал лучше, по сравнению с более ранними произведениями

ВНИМАНИЕ, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!
От сборника ожидала более увлекательной книги. Но, увы, что вышло, то вышло.
Сколько читаю Сорокина, мне ещё не попадалось более слабой книги рассказов. Истории написаны не с любовью к женщинам, а где-то с целью выставить женщину жертвой, которая сама "напросилась".
Ещё как-то понравился первый рассказ (проработка детской травмы через творчество), "Жук" (о невозможности построить счастье, делая больно другим) и рассказ о геометрических фигурах.
"Гамбит вепря" порадовал темой шахмат и стратегии, вот только тут "слили" героиню просто потому, что она - женщина, которая не повела себя в угоду мужчинам.
Больше всего не понравилось "Золотое XXX", буквально перегруженное цитатами из самого 4-томного романа Толстого.
Всё остальное - в пределах абсурда, но намного слабее ранних сборников автора, того же "Пира" или "Моноклона". Книга из категории "Прочитать и забыть".

+ есть несколько интересных рассказов;
+ читается быстро

- много посредственных рассказов;
- слишком много списано из романа-эпопеи Толстого;
- местами читать скучно

Получилось невероятно пошло. Но это еще полбеды. Самое главное, что это все невероятно скучно и абсолютно бессмысленно да и непонятно для чего написано. Чувство брезгливости появляется после чтения, да и самого автора хочется обойти стороной. Что это значит? Исписался или чувство отчаяния? Вероятно, мы, читатели, изменились, а автор нет? Жаль потраченного времени.